Ухвала

від 26.12.2024 по справі 485/2395/24

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26 грудня 2024 року м.Снігурівка

справа №485/2395/24

провадження № 2/485/645/24

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Бодрової О.П.,

секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до Російської Федерації в особі Міністерства оборони Російської Федерації, Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, Російської Федерації в особі Федерального казначейства (Казначейство Росії), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІЯ-АГРО» про відшкодування майнової шкоди,

установив:

02 грудня 2024 року ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до Російської Федерації в особі Міністерства оборони Російської Федерації, Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, Російської Федерації в особі Федерального казначейства (Казначейство Росії), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІЯ-АГРО» про відшкодування майнової шкоди.

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 02 грудня 2024 року зазначену позовну заяву прийняла до розгляду та відкрила провадження у справі, призначила підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином та своєчасно, надала суду заяву в якій просила суд про проведення судового засідання у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки свого представника до суду не повідомили.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином та своєчасно, надала суду заяву в якій просила суд про проведення судового засідання у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Судом прийнято рішення про проведення судового засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності дост.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність учасників справи.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставівикладеного такеруючись ст. 189,196-198,200 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справіза позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до Російської Федерації в особі Міністерства оборони Російської Федерації, Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, Російської Федерації в особі Федерального казначейства (Казначейство Росії), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІЯ-АГРО» про відшкодування майнової шкоди,та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2025 року о 09:15.

Встановити порядок дослідження доказів: вислухати пояснення учасників справи, дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова