Ухвала

від 25.12.2024 по справі 2-6275/10

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-6275/10

Номер провадження № 6/521/685/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Громіка Д.Д.,

при секретарі - Котигорох Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №204, в м. Одеса, Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», боржник: ОСОБА_1 , інші особи: Малиновський відділ державної у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк» звернулося в суд із заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення виконавчого документа - виконавчого листа №2-6275/10, виданого 12.06.2012 Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український комунальний банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 26841 грн. 34 коп., а також витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору в сумі 268 грн. 41 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. - до виконання. Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа №2-6275/10, що виданий 12.06.2012 Малиновським районним судом міста Одеси, за рішенням від 07.10.2010 у цивільній справі №2-6275/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український комунальний банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 26841 грн. 34 коп., а також витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору в сумі 268 грн. 41 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Посилаючись на обставини викладені в заяві просить поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Інші учасники справи, які повідомлялись про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомляли, заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи від останніх до суду не надходили.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2010 у справі № 2-6275/10 позов Акціонерного банку «Український комунальний банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 26841 грн. 34 коп., а також витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 268 грн. 41 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Рішення набрало законної сили.

12.06.2012 року Малиновським районним судом міста Одеси видано виконавчий лист № 2-6275/10.

Примусове виконання судового Рішення здійснювалося Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (теперішня назва - Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 04.09.2013 державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі - Другий Малиновський ВДВС м. Одеса ГТУЮ) Цюрупою Ю.І.

За заявою ПАТ «Український комунальний банк» від 04.09.2013 та на підставі виконавчого листа, відкрито виконавче провадження №40287646 щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення грошової суми у розмірі 27139,75 грн.

Відповідно до інформації про виконавче провадження №40287646 від 1.12.2024 року щодо боржника ОСОБА_1 , стягувач АБ «Український комунальний банк» - стан ВП «Завершено».

У відповідь на запити ПАТ «УКРКОМУНБАНК» отримано лист начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.11.2024 №209286, а також копія постанови від 04.09.2013 про відкриття виконавчого провадження та копія постанови від 26.12.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу та повідомлено, що у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження №40287646. 26.12.2019 державним виконавцем відділу винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у змісті якої головним державним виконавцем Таран В.В. зазначено (дослівно): «Не вдалося з`ясувати місце місцезнаходження боржника, відсутні відкриті рахунки на які можна звернути стягнення. Інформації про отримання боржником прибутку немає.».

У Постанові від 26.12.2019 та супровідному листі до неї адреса ПАТ «УКРКОМУНБАНК» зазначена: 91055, м. Луганськ, вул. В. В. Шевченко 18 А.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 (зі змінами), який діяв до 22.12.2022 року затверджено Перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені (блокуванні) та, наказом від 22.12.2022 № 309 Міністерства, затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.

Дашборд інформаційної системи переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, функціонує у штатному режимі, з відображенням інформації українською й англійською мовами за посиланням: https://map.minre.gov.ua/.

Названий Дашборд містить наступну офіційну інформацію: «Луганська обл., Луганський район, Луганська територіальна громада, м. Луганськ: Поточний статус - тимчасово окуповано Дата початку 2014-04-07, Дата наказу 2022-12-22» (дослівно).

На час ухвалення Постанови (26.12.2019) ПАТ «УКРКОМУНБАНК» (уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРКОМУНБАНК») перебувало за адресою: вул. Петра Сагайдачного, буд. 17, м. Київ, 04070, обслуговувалося у відділенні 04070 ПАТ «УКРПОШТА», було також забезпечене телефонним та електронним зв`язком.

Інформація про початок процедури ліквідації ПАТ «УКРКОМУНБАНК», адресу та номери зв`язку уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРКОМУНБАНК» є публічною та такою, що оприлюднена на веб сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в мережі Інтернет за наступним посиланням: https://www.fg.gov.ua/banki-v-upravlinni-fondu/banki-shcholikviduyutsya/ pat-ukrkomunbank.

Також, представником Банку до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надсилалося повідомлення від 01.09.2021 вих. № 300/21-л про зміну місцезнаходження ПАТ «УКРКОМУНБАНК» на адресу: вул. Петра Сагайдачного, буд. 17, м. Київ.

Проте на адресу ПАТ «УКРКОМУНБАНК» (уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРКОМУНБАНК») з названого відділу ДВС жодного документу (окрім листа від 12.11.2024 №209286), зокрема Постанова від

Перевіркою відомостей журналу реєстрації вхідної кореспонденції ПАТ «УКРКОМУНБАНК» з`ясовано, що поштове відправлення - лист від Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код за ЄДРПОУ: 41405463), який би містив постанову головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Таран В.В. від 26.12.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню №40287646, а також оригінал виконавчого листа № 2-6275/10, виданого 12.06.2012 Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 26841 грн. 34 коп., а також витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору в сумі 268 грн. 41 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., на адресу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРКОМУНБАНК» не надходив.

Таким чином ПАТ «УКРКОМУНБАНК» не є суб`єктом, який здійснив втрату виконавчого листа внаслідок своїх дій чи бездіяльності, оскільки в розпорядження ПАТ «УКРКОМУНБАНК» цей виконавчий документ від територіального ВДВС не повертався.

Також, перевіркою відомостей ПАТ «УКРКОМУНБАНК» в системі програмного забезпечення «Клієнт-банк» АБС «БАРС Millennium» встановлено, що за період процедури ліквідації ПАТ «УКРКОМУНБАНК» (з 15.09.2015 року по цей час) на накопичувальний рахунок ПАТ «УКРКОМУНБАНК» надійшли кошти, стягнуті з ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 2-6275/10, виданого 12.06.2012, у сумі 575,38 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки є об`єктивні та достатні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини стягувача, відтак судове рішення залишається не виконаним.

Керуючись ст. 433, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», боржник: ОСОБА_1 , інші особи: Малиновський відділ державної у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Видати ПАТ «Укркомубанк» дублікат виконавчого листа №2-6275/10, що виданий 12.06.2012 Малиновським районним судом міста Одеси, за рішенням від 07.10.2010 у цивільній справі №2-6275/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український комунальний банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 26841 грн. 34 коп., а також витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору в сумі 268 грн. 41 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа №2-6275/10, виданого 12.06.2012 року Малиновським районним судом міста Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український комунальний банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 26841 грн. 34 коп., а також витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору в сумі 268 грн. 41 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. - до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси Д.Д. Громік