Ухвала

від 25.12.2024 по справі 620/9438/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 620/9438/24

УХВАЛА

25 грудня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом В.о. керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Козелецький геріатричний пансіонат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року (Повне судове рішення складено 20.11.2024) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Чернігівською обласною прокуратурою апеляційну скаргу подано 20 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд», яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 23 грудня 2024 року за вх.№25334.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року.

Апелянт в клопотанні зазначає що повний текст рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у справі 620/9438/24 виготовлено 20.11.2024 року, яке отримано прокуратурою 21.11.2024 року о 01:40 год, та зареєстровано 22.01.2024 року.Отже строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у зв`язку з поважністю причини його пропуску.

Колегія суддів дослідивши клопотання, вважає що останне підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Крім того, приписи п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України визначають, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду першої інстанції прийнято 13 листопада 2024 року, а повний його текст виготовлено 20 листопада 2024 року, як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованих судів", рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року отримано Апелянтом 21 листопада 2024 року о 01:40 год.

Відповідно до ч.1 ст.120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції з урахуванням п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України було 20 грудня 2024 року. Апеляційну скаргу направлено до суду апеляційної інстанції 20 грудня 2024 року, тобто в межамах встановленого приписами КАС України процесуального строку.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Чернігівської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом В.о. керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Козелецький геріатричний пансіонат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 14 січня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали справи №620/9438/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна