Ухвала

від 25.12.2024 по справі 580/3473/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 580/3473/23

УХВАЛА

25 грудня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П., Черпака Ю.К., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву представника позивача Дяченка Олексія Володимировича про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року скасовано.

Ухвалено нову постанову, якою адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати у повному розмірі ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення, за період з 01.03.2018 по 25.05.2020 включно, відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати і виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у повному обсязі індексацію грошового забезпечення, за період з 01.03.2018 по 25.05.2020 включно, відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

07.12.2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява представника позивача Дяченка О.В. про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року.

16.12.2024 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла справа №580/3473/23.

Дослідивши подану заяву представника позивача Дяченка О.В., колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що під час ухвалення вищевказаної постанови, судом апеляційної інстанції допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме: в абзаці 5 не зазначено розмір індексації грошового забезпечення - « 4188,05 грн.», яка має щомісячний характер.

Зазначене підтверджується мотивувальною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року, в якій зазначено:

«З урахуванням встановлених обставин справи, наведених норм чинного законодавства України та висновків щодо застосування норм права, викладених у вищезазначених постановах Верховного Суду, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відмову у задоволенні адміністративного позову, оскільки позивач має право, починаючи з березня 2018 року на виплату індексації грошового забезпечення, з урахуванням абзаців 3, 4 пункту 5 Порядку № 1078, в розмірі 4188,05 грн., до дня звільнення ОСОБА_1 , тобто до 25.05.2020 року».

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку в абзаці 5 резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року, а саме: розмір індексації грошового забезпечення - « 4188,05 грн.», відповідно, заява представника позивача Дяченка О.В. про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Дяченка Олексія Володимировича про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2024 - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 5 резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року зазначивши розмір індексації грошового забезпечення - « 4188,08 грн.», а саме:

«Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати і виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у повному обсязі індексацію грошового забезпечення, за період з 01.03.2018 по 25.05.2020 включно, щомісячно в розмірі 4 188,05 грн., відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, з урахуванням раніше виплачених сум».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Ю.К. Черпак