Ухвала

від 26.12.2024 по справі 320/40695/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/40695/23

УХВАЛА

26 грудня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Кузьмишиної О.М.,

суддів: Аліменка В.О., Грибан І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Київського фахового коледжу туризму та готельного господарства - Мігашко Валентина Євгеновича про зупинення дії рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Київського фахового коледжу туризму та готельного господарства на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Київський фаховий коледж туризму та готельного господарства звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2024 визнано підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновлено апелянту пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського фахового коледжу туризму та готельного господарства на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов`язання вчинити певні дії.

19 листопада 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції від представника Київського фахового коледжу туризму та готельного господарства - Мігашко Валентина Євгеновича надійшло клопотання про зупинення дії рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року на підставі частини четвертої статті 300 КАС України.

Від представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві надійшло заперечення на заяву щодо зупинення дії оскражуваного рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про зупинення дії рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Водночас, колегія суддів звертає увагу на те, що оскільки при відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції поновив строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року, так як скаржником було подано апеляційну скаргу не у строки визначені КАС України, втім не вирішив питання про зупинення дії рішення, тому наявні підстави для задоволення заявленого клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 300, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Київського фахового коледжу туризму та готельного господарства - Мігашко Валентина Євгеновича про зупинення дії рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року - задовольнити.

Зупинити дію рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року у справі №320/40695/23 до закінчення апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина

Судді В.О.Аліменко

І.О.Грибан