Ухвала

від 26.12.2024 по справі 200/4607/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 грудня 2024 року

м. Київ

справа №200/4607/23

адміністративне провадження №К/990/43010/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж. М.,

суддів - Жука В. В., Мартинюк Н. М.,

перевіривши касаційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.11.2023 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2024 у справі № 200/4607/23 за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» до Східного офісу Держаудитслужби, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу державної закупівлі,

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Добропіллявугілля-видобуток» звернулося з позовом до Східного офісу Держаудитслужби, в якому просило визнати протиправним та скасувати висновок відповідача від 08.08.2023 про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2023-06-12-010660-a.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13.11.2023, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2024, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано висновок Східного офісу Держаудитслужби від 08.08.2023 про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2023-06-12-010660-a.

04.11.2024 Східний офіс Держаудитслужби засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.11.2023 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2024 у справі № 200/4607/23.

Ухвалою Верховного Суду від 28.11.2024 касаційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.11.2023 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2024 у справі № 200/4607/23 залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документа про доплату судового збору в розмірі 1073,60 грн.

На виконання цієї ухвали, скаржник направив до суду заяву про усунення недоліків, до якого додано платіжну інструкцію, що підтверджує сплату судового збору встановленому законом розмірі.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження, суд виходить із такого.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою, за якої рішення у справі незначної складності підлягають касаційному оскарженню, відповідач зазначає підпункти «а» та «в» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є посилання у касаційній скарзі на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Східного офісу Держаудитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.11.2023 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2024 у справі № 200/4607/23.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду матеріали справи № 200/4607/23.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк ,

Судді Верховного Суду