Ухвала
від 26.12.2024 по справі 367/6975/19
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/20267/2024

Справа № 367/6975/19

У Х В А Л А

26 грудня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третіособи Гостомельська селищна рада, Бучанська міська державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Гостомельська селищна рада, Бучанська міська державна нотаріальна контора про усунення від права спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18 вересня 2024 року позов ОСОБА_3 задоволено, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Повний текст судового рішення складено 18 вересня 2024 року. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 16 грудня 2024 року особисто подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявила клопотання про його поновлення.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки рішення Ірпінського міського суду Київської області було ухвалене 18 вересня 2024 року (повний текст судового рішення складено 18 вересня 2024 року), перебіг строку апеляційного оскарження розпочався 19вересня 2024 року і тривав до 18 жовтня 2024 року включно (тридцять календарних днів). Подавши апеляційну скаргу 16 грудня 2024 року ОСОБА_1 пропустилавказаний строк, проте, звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказане клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 вересня 2024 року отримане особою, що подала апеляційну скаргу, 10 грудня 2024 року під час ознайомлення з матеріалами справи з приміщенні архіву Ірпінського міського суду Київської області. На підтвердження даних обставин представник ОСОБА_2 долучає до апеляційної скарги копію заяви про ознайомлення з матеріалами справи із відміткою про отримання копії оскаржуваного рішення від 10 грудня 2024 року.

Оскільки матеріали справи не містять інших доказів вручення ОСОБА_1 та/або її представнику копії рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 вересня 2024 року, ніж ті, що долучені представником ОСОБА_2 до апеляційної скарги, відповідно, відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 має право на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні первісної позовної заяви підлягало сплаті 5 976,08 грн. (520 768,40 грн. х 1% = 5 207,68 грн., 5 207,68 грн. + 768,40 грн. = 5 976,08 грн.), відповідно, за подання апеляційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 вересня 2024 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 справляється судовий збір в розмірі 8 964,13 грн. (5 976,08 грн. х 150 % = 8 964,13 грн.).

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору або подати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 вересня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 вересня 2024 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.12.2024
Оприлюднено30.12.2024
Номер документу124085841
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —367/6975/19

Ухвала від 16.01.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кашперська Тамара Цезарівна

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кашперська Тамара Цезарівна

Рішення від 18.09.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Мерзлий Л. В.

Рішення від 18.09.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Мерзлий Л. В.

Ухвала від 21.06.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Мерзлий Л. В.

Ухвала від 27.02.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Мерзлий Л. В.

Ухвала від 08.10.2021

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Мерзлий Л. В.

Ухвала від 02.03.2021

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

Ухвала від 19.01.2021

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Оладько С. І.

Ухвала від 07.07.2020

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Оладько С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні