Рішення

від 11.12.2024 по справі 333/5249/24

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Унікальний номер справи 333/5249/24

Номер провадження 2/333/3469/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мар`єнко Вікторія Юріївна, до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Позивач звернуласьдо судуіз позовом(зурахуванням уточнень),в якомупросить встановитифакт,що вона є двоюрідною тіткою померлої ОСОБА_2 , а також визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її двоюрідна племінниця, ОСОБА_2 , померла. Після її смерті відкрилася спадщина. Заявниця у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано документи, що підтверджують родинні відносини між позивачем і померлою. З наведених підстав позивач для оформлення спадщини просить суд встановити факт родинних відносин між ними.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судове засідання позивач не з`явилась, від її представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача - Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І., будучи повідомленою належним чином, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі.

ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою судді від 21.06.2024 р. за цим позовом відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті позову, призначено підготовче засідання, витребувано копію спадкової справи після померлої ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22.07.2024 року по справі проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2024 витребувано з ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», адреса: м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23, відомості стосовно права власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування квартири від 24.05.2001 року, реєстраційний напис від 31.05.2001 року.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві від 26 квітня 1997 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 увіці 57років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Запоріжжя, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 22.12.2022 року, актовий запис № 3358).

Станом на день смерті, померла ОСОБА_2 фактично проживала спільно з Позивачем за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 01.08.2022 року № 3007-5001943508 та паспортом позивачки.

ОСОБА_1 за власні кошти здійснила поховання померлої ОСОБА_2 , що підтверджується наступними документами: свідоцтвом про поховання № 3516, дата видачі 23.12.2022 року, реєстраційний номер 2694; договором № 989 від 23.12.2022 року; актом № 989 від 23.12.2022 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.03.1965 року, виданого Орджонікідзевським районним відділом ЗАГС м. Запоріжжя, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Запоріжжя, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 24 березня 1965 року зроблено відповідний запис № 746. Батьками ОСОБА_2 є: ОСОБА_4 , українець, та ОСОБА_3 , українка.

Матір`ю померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка міста Запоріжжя, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 03.10.2019 року, актовий запис № 795 від 03.10.2019).

Прізвище ОСОБА_6 було змінено на « ОСОБА_7 » після укладення шлюбу з ОСОБА_4 (актовий запис від 19.10.1963 року № 1981, складений Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції). Зазначена інформація підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26.04.2024 року № 00044745077.

Батьками померлої ОСОБА_8 є: ОСОБА_9 , українець, та ОСОБА_10 , українка (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції в Запорізькій області від 28.12.1998 року, актовий запис № 5419 від 20.11.1939 року).

Листом Державного архіву Запорізької області від 19.04.2024 року № 05-07/М-1047 на адресу представника Позивача було надіслано архівний витяг з актового запису про шлюб від 22.12.1938 року № 1701 з книги запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС по м. Запоріжжя (Ленінський район) Дніпропетровської (нині Запорізької) області (копія додається). Згідно зазначеного документу, одружувалися: « ОСОБА_11 » (так у документі російською мовою), і « ОСОБА_12 » (так у документі російською мовою). Після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_13 (рос. мовою « ОСОБА_12 ») було змінено на « ОСОБА_14 ».

ОСОБА_15 в подальшому уклала шлюб із ОСОБА_16 (згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 21.03.1996 року « ОСОБА_17 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та змінила прізвище на « ОСОБА_18 » (актовий запис від 06.10.1959 року № 1516, складений Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції). Зазначена інформація підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26.04.2024 року

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької міської ради від 14.12.1998 року, ОСОБА_19 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 82 роки, про що в книзі реєстрації актів про смерть 14 грудня 1998 року зроблено запис за № 10491.

Батьками померлої ОСОБА_20 є ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Державним архівом Черкаської області Черкаської обласної військової адміністрації видано архівну довідку від 16.01.2024 року № Б-4/05-08. Згідно зазначеної довідки, у метричній книзі про народження Різдво-Богородицької церкви с. Пішки Канівського повіту Київської губернії (тепер Черкаського району Черкаської області) є такі відомості: Ім`я народженої: « ОСОБА_23 » (так у документі); звання, прізвище, ім`я, по батькові батьків та їх віросповідання: « ОСОБА_24 . с. Пишекъ ОСОБА_25 и его законная жена ОСОБА_26 , оба православные» (так у документі). Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_9 . Актовий запис № 8 складено 22 лютого 1915 року. Підстава: ф. 931, оп. 1, спр. 1820, арк. 239 зв., 240.

Крім того, листом Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної військової адміністрації від 08.01.2024 року № Б-4/05-08 на адресу представника Позивача було надіслано архівну копію запису про народження на ОСОБА_13 (ф. 931, оп. 1, спр. 2071, акрк. 110 зв., 111) із метричної книги Різдво-Богородицької церкви с. Пішки Канівського повіту Київської губернії (тепер Черкаського району Черкаської області).

Рідним братом померлої ОСОБА_20 є ОСОБА_27 (батько Позивача).

Державним архівом Черкаської області Черкаської обласної військової адміністрації видано архівну довідку від 15.04.2024 року № Б-36/05-08. Згідно зазначеної довідки, у метричній книзі про народження Різдво-Богородицької церкви с. Пішки Канівського повіту Київської губернії (тепер Черкаського району Черкаської області) є такі відомості: Ім`я народженого: « ОСОБА_28 » (так у документі). Звання, прізвище, ім`я, по батькові батьків та їх віросповідання: « ОСОБА_24 . с. Пишекъ ОСОБА_29 и его законная жена ОСОБА_26 , оба православные» (так у документі). Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_10 . Актовий запис № 3 складено 05 березня 1917 року. Підстава: ф. 931, оп. 1, спр. 1820, арк. 285 зв., 286.

Крім того, листом Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної військової адміністрації від 15.04.2024 року № Б-36/05-08 на адресу представника Позивача було надіслано архівну копію актового запису про народження ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (ф. 931, оп. 1, спр. 1820, арк. 285 зв., 286) із метричної книги Різдво-Богородицької церкви с. Пішки Канівського повіту Київської губернії (тепер Черкаського району Черкаської області).

Водночас, згідно довідки Пішківської сільської ради депутатів трудящих Корсунь-Шевченківського району від 15.07.1946 року № 755, гр.. ОСОБА_27 народився в селі Пішки ІНФОРМАЦІЯ_12 від батьків:

1) ОСОБА_21 ;

2) ОСОБА_30 .

Листом Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної державної адміністрації від 24.04.2024 року № Б-40/05-08 на адресу представника Позивача було надіслано копію актового запису про шлюб ОСОБА_27 та ОСОБА_31 (батьків Позивача).

Згідно актового запису про шлюб від 05.07.1946 року № 7, складеного відділом актів громадянського стану Виконавчого комітету Пішківської сільської ради депутатів трудящих Корсунь-Шевченківського району Київської області, 05 липня 1946 року було укладено шлюб між ОСОБА_27 , українцем, та ОСОБА_32 , українкою. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловіку « ОСОБА_33 », дружині « ОСОБА_33 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 29.07.1956 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в місті Єреван Вірменської СРР, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 29 липня 1956 року зроблено відповідний запис № 1176. Батьками ОСОБА_1 є: ОСОБА_27 , українець, ОСОБА_34 , українка.

Аналогічна інформація міститься в свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_9 від 18.11.1970 року народження.

Отже, ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , була рідною сестрою ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (батька Позивача- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 (Позивача), а її донька ОСОБА_2 , була двоюрідною племінницею Позивача.

Однак, існує невідповідність у документах щодо прізвища матері Позивача після укладення шлюбу, а саме: в актовому записі про шлюб зазначено прізвище « ОСОБА_33 », в свідоцтві про народження Позивача « ОСОБА_36 ».

У зв`язку із викладеними обставинами, Позивач не має можливості підтвердити родинні зв`язки із померлою ОСОБА_2 в позасудовому порядку.

Станом на момент своєї смерті померла ОСОБА_2 була власником нерухомого майна, а саме:

однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування квартири від 24.05.2001 року серії АЕА № 504516, складеного та посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Лучко Н.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 1184;

двокімнатної квартири АДРЕСА_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.08.2020 року серії НМВ № 290421, складеного та посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вартановою О.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 1848.

Зазначене нерухоме майно входить до складу спадкового майна померлої ОСОБА_2 .

Гр. ОСОБА_37 є представником гр. ОСОБА_1 , за довіреністю, посвідченою Дуленко О.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 18.07.2023 року, та зареєстрованою в реєстрі за № 274, щодо оформлення спадкових прав ОСОБА_1 на будь-яке рухоме та/або нерухоме спадкове майно, яке залишилося після смерті гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_16 .

28.08.2023 року гр. ОСОБА_37 , представник гр. ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_16 двоюрідної племінниці довірителя гр. ОСОБА_2 . Спадкова справа № 33/2023.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Іриною Іванівною від 28.08.2023 року № 1015/02-31 відмовлено гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ..

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вчасно звернулась до нотаріуса, проте нотаріусом було роз`яснено, що неможливо встановити факт родинних відносин, оскільки деякі актові записи було складено поза межами України, що унеможливлює отримання необхідних документів. У зв`язку з цим, нотаріус керуючись «Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» роз`яснила, що позивач має звернутися до суду з відповідною заявою за захистом свого порушеного права, а саме: встановити факт родинних відносин з померлою племінницею.

V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Зі змісту роз`яснень, наданих судам у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» випливає, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить установити та з якою метою і причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

У судовому засіданні було з`ясовано, що встановлення даного факту потрібно позивачу для прийняття спадщини.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтями 1261 та 1262 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Підпунктами 4.2, 4.14, 4.18 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 передбачено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для оформлення спадщини після смерті її племінниці, ОСОБА_2 .

Надані позивачем до суду докази у сукупності дають можливість встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 доводилася двоюрідною племінницею ОСОБА_1 . Про встановлення факту родинних відносин відповідач не заперечував.

Що стосується позовних вимог позивача про визнання права власності на спадкове майно, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 в передбачений законом строк прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, та їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину лише тому, що нею не надано документів на підтвердження родинного зв`язку тітки та її племінниці.

Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. (ст. 392 ЦК України)

Вирішуючи спір про визнання права власності на підставі ст. 392 ЦК України, слід враховувати, що за змістом зазначеної норми судове рішення не породжує права власності, а лише підтверджує наявне у позивача таке право, набуте раніше на законних підставах, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює його.

Передумовами та матеріальними підставами для захисту права власності за ст. 392 ЦК України у судовому порядку є наявність підтвердженого належними доказами права власності особи щодо майна, яке оспорюється або не визнається іншою особою, а також порушення (невизнання або оспорювання) цього права на спірне майно, оскільки підставою для звернення до суду з позовом про визнання права власності відповідно до зазначеної норми є саме оспорення або невизнання права, а не намір набути таке право за рішенням суду.

Отже, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. (постанова Верховного Суду від 22.09.2021 року у справі № 227/3750/19).

Суд вважає, що підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом немає з наступних підстав.

Оформлення спадкових справ особи покладено на нотаріуса.

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом роз`яснено ОСОБА_1 що перш ніж звертатися про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, слід звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 . Видача нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно спадкоємцю, який не підтвердив факт родинних відносин зі спадкодавцем є неправомірним.

Отже судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин буде мати правові наслідки для позивача для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1,4 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. (ч.2 ст.78 ЦПК України)

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. (ст.79 ЦПК України)

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. (ст.80 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.328,392,1216-1218, 1220-1223, 1296-1298 ЦК України, суд,

В и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мар`єнко Вікторія Юріївна, до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Єреван, Вірменія, є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Запоріжжя, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті позову-відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги в Комунарський районний суд міста Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради, місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ 04053915.

Третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна, місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення складено 24.12.2024.

Суддя Ю.В. Ковальова