Ухвала

від 26.12.2024 по справі 461/10179/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/10179/24

Провадження № 1-кс/461/7883/24

УХВАЛА

26.12.2024 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про примусове відбирання біологічних зразків,

встановив:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023140000000184, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 ККУкраїни, відомості про яке 11 липня 2023 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури, звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків букального епітелію в підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою використання таких під час проведення судових експертиз.

Клопотання обґрунтовує тим, що у даному кримінальному провадженні 31.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, та у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 ККУкраїни, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.

На даний час, з метою проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини в межах вказаного кримінального провадження в сторони обвинувачення виникла необхідність у відібрані біологічних зразків букального епітелію в підозрюваного ОСОБА_4 , з метою використання їх як об`єкт дослідження в межах вказаного кримінального провадження, шляхом призначення судових експертиз.

Разом з тим, після оголошеної 31.10.2024 ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та пред`явлені постанови слідчого про відібрання біологічних взірців, ОСОБА_4 відмовився надати добровільно будь-які біологічні зразки.

Слідча у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, згідно клопотання просить провести розгляд справи у її та прокурора відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Захисник подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності підозрюваного та його захисника.

Статтею 26 КПК України встановлено засади диспозитивності кримінального провадження. Зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Таким чином, виходячи з наведених вище процесуальних положень, перешкод для розгляду клопотання не встановлено.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно доположень ст.245КПК України,у разінеобхідності отриманнязразків дляпроведення експертизивони відбираютьсястороною кримінальногопровадження,яка звернуласяза проведеннямекспертизи абоза клопотаннямякої експертизапризначена слідчимсуддею.У випадку,якщо проведенняекспертизи дорученосудом,відібрання зразківдля їїпроведення здійснюєтьсясудом абоза йогодорученням залученимспеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченимистаттею 241цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченомустаттями 160-166цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ст.241КПК України,дізнавач,слідчий,прокурор здійснюєосвідування підозрюваного,свідка чипотерпілого длявиявлення найого тілі,одязі,в якомувін перебуває,слідів кримінальногоправопорушення таїх вилученняабо виявленняособливих прикмет,якщо дляцього непотрібно проводитисудово-медичнуекспертизу. Передпочатком освідуванняособі пропонуєтьсядобровільно пройтиосвідування напідставі постановидізнавача,слідчого,прокурора,а вразі їївідмови освідуванняздійснюється примусововиключно напідставі постановипрокурора.У разінеобхідності освідуванняздійснюється заучастю судово-медичногоексперта,лікаря абоспеціаліста. Освідування,яке супроводжуєтьсяоголенням освідуваноїособи,здійснюється особамитієї жстаті,за виняткомздійснення освідуваннялікарем.Дізнавач,слідчий,прокурор невправі бутиприсутнім приосвідуванні особиіншої статі,якщо цепов`язано знеобхідністю оголюватиособу,яка підлягаєосвідуванню. Приосвідуванні недопускаються дії,які принижуютьчесть ігідність особиабо єнебезпечними дляїї здоров`я.Застосування примусудопускається лишеу межах,необхідних длядосягнення метиосвідування. Занеобхідності здійснюєтьсяфіксування наявностічи відсутностіна тіліособи,яка підлягаєосвідуванню,одязі,в якомувона перебуває,слідів кримінальногоправопорушення абоособливих прикметшляхом фотографування,відеозапису чизастосування іншихтехнічних засобів.Зображення,демонстрація якихможе розглядатисяяк образливадля освідуваноїособи,зберігаються вопечатаному виглядіі можутьнадаватися лишесуду підчас судовогорозгляду. Про проведення освідування складається протокол згідно з вимогами цього Кодексу, копія якого надається особі, освідування якої здійснювалося.

Згідно положень ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, серед іншого, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень ч.ч. 5-7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч. 1, 4, 5 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленогочастиною другоюцієї статті. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

Таким чином, розглядаючи подане клопотання, наводячи доводи та мотиви ухвалення даного судового рішення, враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Відповідно доп.1ч.1ст.5ЗУ «Продержавну реєстраціюгеномної інформаціїлюдини»,обов`язковій державнійреєстрації підлягаєгеномна інформація осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду;

Згідноп.1ч.1ст.7цього жЗакону,відбір біологічногоматеріалу дляпроведення державноїреєстрації геномноїінформації здійснюється в осіб, зазначених упункті 1частини першої статті 5 цього Закону, - уповноваженими особами у порядку та на умовах, визначених законодавством, за рахунок коштів державного бюджету.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», молекулярно-генетична експертиза (дослідження) біологічного матеріалу, відібраного в порядку, передбаченому частинамидругоютатретьоюстатті 7 цього Закону, для встановлення геномної інформації з метою її державної реєстрації проводиться суб`єктами, до компетенції яких відповідно до законодавства України належить проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження), на підставах та в порядку, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України, за рахунок коштів державного бюджету, передбачених на здійснення такими суб`єктами покладених на них завдань.

Геномна інформація протягом 10 робочих днів після проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження) разом з реєстраційною карткою надсилається Адміністратору Електронного реєстру для її реєстрації.

Молекулярно-генетична експертиза (дослідження) біологічного матеріалу, відібраного в порядку, передбаченомупунктами 1-4частини першої статті 7 цього Закону, для встановлення геномної інформації з метою її державної реєстрації проводиться на підставах та в порядку, визначених цим Законом, суб`єктами, до компетенції яких відповідно до законодавства належить проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження), за рахунок коштів державного бюджету, на підставі реєстраційної картки і біологічного матеріалу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 31.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, та у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 ККУкраїни, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину. Крім того, встановлено, що після оголошеної 31.10.2024 ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та пред`явлення постанови слідчого про відібрання біологічних взірців, підозрюваний відмовився надати добровільно будь-які біологічні зразки.

Отже, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також виконання вимог ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» є необхідність у отриманні вищевказаних зразків. Зокрема, така потреба пов`язана із необхідністю дослідження та перевірки обставин подій, які супроводжували наведене у клопотанні кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наведені обставини, а також вимоги закону, приходжу до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.160-166, 222, 245 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію в підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали про примусове відбирання біологічних зразків букального епітелію в підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити слідчим слідчої групи слідчого управління ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №42023140000000184 від 11.07.2023 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , при необхідності із залученням відповідних експертів (спеціалістів).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення, тобто до 25.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1