Рішення

від 23.12.2024 по справі 466/2557/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/2557/24

Провадження № 2/466/3351/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

за участю представника позивача Бекерської О.І.

представника відповідача Олійник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення, -

у с т а н о в и в:

05 березня 20234 представник ЛКП «Залізничнетеплоенерго» Бекерська О.І. звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» заборгованість за період з 01.05.2018 по 31.03.2021 за послуги з централізованого опалення у сумі 15565,13 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ЛКП «Залізничнетеплоенерго» з 01.07.2014 надає послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , у якій зареєстровані ОСОБА_1 , як власник, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кошти за отримані послуги не сплачують, що є порушенням Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 та Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21.08.2019 №830 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 №1022).

За період з 01.05.2018 по 31.03.2021 сума заборгованості відповідачів за особовим рахунком № НОМЕР_1 становить суму у розмірі 15565,13 грн. У зв`язку із вищенаведеним представник позивача змушений звернутися до суду з даним позовом.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08 травня 2024 позовні вимоги Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення - задоволено повністю, та стягнуто у рівних частинах з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 які проживають за адресою: АДРЕСА_1 в користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», ЄДРПОУ: 20784943, місцезнаходження: м. Львів, вул. С. Петлюри, 4а заборгованість за період з 01.05.2018 по 31.03.2021 за послуги з централізованого опалення в сумі у розмірі 15565 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) грн., 13 коп. та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн., 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

30 жовтня 2024 року представник відповідача ОСОБА_3 Олійник Ольга Володимирівна звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення, у якій просить суд поновити строк на перегляд заочного рішення, ухваленого Шевченківським районним судом м. Львова 08.05.2024, та скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08.05.2024.

Ухвалою від 11 листопада 2024 поновлено представникові відповідача ОСОБА_4 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08.05.2024 по справі №466/2557/24, та прийнято заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення до розгляду.

В обгрунтування заяви зазначає, що він не був і не є членом сім`ї власника квартири АДРЕСА_2 , тому не може бути боржником перед позивачем ні особисто, ні солідарно. У зв`язку із вищенаведеним просить суд скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08.05.2024 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2024 заяву адвоката Олійник Ольги Володимирівни, яка представляє інтереси ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення задоволено, та скасувано заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 травня 2024 року по цивільній справі № 466/2557/24 за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення.

У судовому засідання представник позивача ЛКП «Залізничнетеплоенерго» Бекерська О.І. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача Олійник О.В. у задоволенні позову просила відмовити.

Заслухавши учасників справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до положень, викладених у ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою №152 з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації, виданої ЛКП «Залізничнетеплоенерго» від 06.02.2024. З даної довідки також видно, що у даній квартирі також зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідачам для здійснення оплати за надані послуги з централізованого опалення був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до розрахунків, наданих ЛКП «Залізничнетеплоенерго», заборгованість відповідачів за послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2018 по 31.03.2021 становить суму у розмірі 15565,13 грн. Проте станом на сьогоднішній день дана сума не оплачена.

Однак, як вбачається з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_3 засуджений 07.02.2013 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Дата набрання законної сили 30.11.2016, який відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 02.09.2019 був звільнений умовно достроково. Крім того, як вбачається з витягу про місце проживання з реєстру територіальної громади 2024/012589278 від 17.10.2024, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, даними документами стверджується факт не проживання відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 за період заборгованості з 01.05.2018 по 31.03.2021 за послуги з централізованого опалення, який відповідно жодними житлово-комунальними послугами за вказаною не користувався, тобто не є споживачем централізованого опалення за вказаною адресою, тому на думку суду відповідач ОСОБА_3 не може бути належним відповідачем щодо розгляду даної справи.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до Закону України «Про теплопостачання» Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» є теплопостачальною організацією суб`єктом господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії. Частиною 7 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення з використанням внутрішньобудинкових систем, що укладається виконавцем із споживачем фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договір приєднання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 7 та п. 2 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017, споживач зобов`язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а обов`язком виконавця є готування та укладання із споживачем договору про надання комунальних послуг з визначенням відповідності за дотриманням умов їх виконання згідно з типовим договором.

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 1.1 договору приєднання предметом договору є те, що виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води за встановленими відповідними уповноваженими органами тарифами для відповідних категорій споживачів, у строки і на умовах, що передбачені договором приєднання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається і не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Таким чином у квартирі АДРЕСА_2 за період з 01.05.2018 по 31.03.2021 утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 15565,13 грн., що підтверджується відповідними розрахунками за надані послуги.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не подано суду доказів про те, що надані позивачем розрахунки заборгованості та застосовані ним тарифи проведено неправильно, не надано суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження ненадання чи неналежного надання позивачем послуг за спірний період.

Таким чином, розглянувши справу в межах визначених предмету спору, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги доведені належними і допустимими доказами, а тому позов підлягає до часткового задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути в користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» судові витрати.

Керуючись ст. ст. 7, 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017, Законом України «Про теплопостачання», ст. ст. 525, 526, 541, 543, 625, 634 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 274, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позовні вимоги Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», ЄДРПОУ: 20784943, місцезнаходження: м. Львів, вул. С. Петлюри, 4а до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 які проживають за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 в користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», ЄДРПОУ: 20784943, місцезнаходження: м. Львів, вул. С. Петлюри, 4а заборгованість за період з 01.05.2018 по 31.03.2021 за послуги з централізованого опалення в сумі у розмірі 15565 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) грн., 13 коп. та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн., 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 23.12.2024 року.

Суддя Р. Б. Єзерський