Ухвала

від 23.12.2024 по справі 742/7377/24

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/742/2050/24

Єдиний унікальний № 742/7377/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №12024270330001209 від 15.10.2024, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Норільськ Красноярського краю РФ, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024270330001209 від 21.12.2024, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 21.12.2024 до Прилуцького РВП надійшло повідомлення з ДСНС про те, що 21.12.2024 не встановлена особа, в нічний час, шляхом підпалу здійснила пошкодження господарчої будівлі, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

За даним фактом 21.12.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024270330001209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення огляду місця події у період часу з 06 год. 00 хв. по 07 год. 25 хв. 21.12.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , будинок пошкоджений вогнем. На підлозі в центральній кімнаті під вікном розташовані рештки продуктів горіння, які вилучені. Поблизу вхідних дверей виявлений фрагмент склав кількості 3 шт. з слідами темної маслянистої рідини. В ході подальшого огляду виявлено пляшку з маслянистою рідиною та з поверхні якої виявлено та вилучено сліди папілярних узорів. На вулиці виявлено дерев`яну собачу будку в якій виявлено пластикову пляшку об`ємом 1 л, в якій маються залишки маслянистої рідини темного кольору.

В ходідосудового розслідуваннявстановлено,що ОСОБА_5 21.12.2024,близько 04години 30хвилин,маючи намірна умиснепошкодження тазнищення чужогомайна шляхомпідпалу,діючи умисно,усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер своїхдій,передбачаючи суспільно-небезпечнінаслідки табажаючи їхнастання,з хуліганськихмотивів,прибула дотериторії домогосподарства,розташованого заадресою: АДРЕСА_2 ,яке належитьгромадянину ОСОБА_6 , де реалізуючи свій злочинний умисел, свідомо виконала дії, спрямовані на спричинення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певних об`єктів, а саме за допомогою сірників та пляшки з невстановленими нафтопродуктами, діючи з прямим умислом, достовірно знаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно розбила вікно вказаного будинку, через яке пролила рідину з нафтопродуктів та використовуючи сірники вчинила підпал у місці розливання нафтопродуктів, від чого розпочалася пожежа, яка поширилась на весь будинок. Внаслідок пожежі пошкоджено будинок та заподіяно майнову шкоду потерпілому.

21.12.2024 о 17 годині 15 хвилин за адресою АДРЕСА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, а саме в умисному знищенні та пошкодженні майна шляхом підпалу.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 соціальних зв`язків, які б забезпечували її перебування за місцем проживання та в ході досудового розслідування не встановлено, від дачі показів відмовилась, що в свою чергу дає підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від відповідальності за вчинене діяння, розуміючи, що санкція інкримінованого їй правопорушення передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України може незаконно впливати на свідків, які були присутні під час проведення обшуку та свідків, які являються сусідами ОСОБА_5 , на яких вона може здійснити тиск, чи шляхом підкупу та жалості, спокусити останніх, з метою зміни останніми своїх показів відносно неї, до їх допиту у судовому засіданні у провадженні.

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може бути вираженим у створенні підозрюваною штучних доказів, а саме: підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих нею у подальшому захисних версій.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що підозрювана не має постійного законного джерела доходу, має схильність до вчинення майнових злочинів, оскільки ОСОБА_5 раніше судима за вчинення кримінальних правопорушень та може вчинити аналогічні злочини.

Таким чином, зважаючи на тяжкість скоєного злочину, інкримінованого ОСОБА_5 у данному кримінальному провадженні, а також,враховуючи, що підозрювана, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи зазначені обставини, застосування до неї більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти даним ризикам.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що підозрювана може залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування, здійснити тиск на свідків та потерпілого та вчинити аналогічні кримінальні правопорушення для будь-яких мотивів.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати до неї більш м`який запобіжний захід, зокрема, нічний домашній арешт, щоб ходити на роботу.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваної та її захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідча суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що ПрилуцькимРВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженніза №12024270330001209 від 21.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України (а.п.7).

21.12.2024 о 17 годині 15 хвилин за адресою АДРЕСА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п.23-24).

22.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України (а.п.30).

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються копією заяви про кримінальне правопорушення від 21.12.2024 (а.п.8), копією рапорта (а.п.8), копією акта про пожежу від 21.12.2024 (а.п.9-10), копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 (а.п.10-11), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 21.12.2024 (а.п.11-12), копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.12.2024 (а.п.13-14), копією протоколу огляду предмета від 21.12.2024 (а.п.15), копією протоколу огляду предмета від 21.12.2024 (а.п.16-17), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 21.12.2024 (а.п.17-18), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 21.12.2024 (а.п.19), копією протоколу обшуку від 21.12.2024 (а.п.20-21, 22), копією постанови про визнання речовим доказом від 21.12.2024 (а.п.22-23), копією протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 21.12.2024 (а.п.25), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 21.12.2024 (а.п.26-27), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 21.12.2024 (а.п.27-28), копією протоколу огляду предмета від 21.12.2024 (а.п.28-29), копією постанови про визнання речовим доказом від 21.12.2024 (а.п.29), протоколом огляду від 22.12.2024 (а.п.32-33), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 21.12.2024 (а.п.34-35), копією протоколу огляду місця події від 21.12.2024 (а.п.36-37)

Згідно з копією характеристики №619/02-12 від 09.02.2024, ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони, вживає спиртні напої, порушує громадський порядок(а.п.43).

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.03.2024 ОСОБА_5 було засуджено за ч.4 ст.185 КК України (а.п.39-42), що підтверджується також копією довідки (а.п.44).

Не вирішуючипитання продоведеність винита правильністькваліфікації дій ОСОБА_5 ,виходячи лишез фактичнихданих,що містятьсядокументах усвоїй сукупності,слідча суддяприходить довисновку проте,що вданому випадкумає місцеобґрунтована підозрапричетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке їй інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відповідно до ст.177КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст.12 КК України),передбаченого ч.2ст.194 ККУкраїни,за щопередбачено покаранняу видіпозбавлення волівід 3до 10років,офіційно нідене працює,не маєпостійного джерелаприбутку,та можебез дозволуслідчого тапрокурора залишитимісце свогопроживання тапереховуватися відорганів досудовогорозслідування,тому слідчасуддя вважає,що прокуроромдоведенофакт можливогоухилення ОСОБА_5 від слідства та суду, а також те, що вона може чинити тиск на свідків та потерпілого, залякувати таких та змушувати змінити свої покази, а також повторно вчинити злочин.

На підставі викладеного вище,з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України,слідча суддяє переконаноюу тому,що наданому етапіслідства ОСОБА_5 належить обрати запобіжний захід у виді саме тримання під вартою.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідча суддя вважає за необхідне визначити їй заставу розміром 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням обов`язків, у разі її внесення, згідно з ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 193, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №12024270330001209 від 15.10.2024, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до15.02.2025.

Строк взяття під варту рахувати з моменту її затримання, тобто з 17 години 15 хвилин 21.12.2024.

Зобов`язати слідчого, який подав клопотання, повідомити родичам ОСОБА_5 про взяття її під варту.

Призначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, після внесення якої підозрювана звільняється з-під варти під заставу.

Застава можебути внесенау будь-якиймомент протягомдії ухвалияк самоюпідозрюваною, такі іншоюфізичною абоюридичною особою(заставодавцем)на наступнийдепозитний рахунок:код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 26295412;банкотримувача -ДКСУ,м.Київ;кодбанку отримувача(МФО) 820172;рахунок отримувача-UA128201720355289002000005960.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави та з моменту звільнення її з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, та вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на підозрювану у разі внесення застави, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована чи проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній, направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали оголошено 27.12.2024 о 14 год. 00 хв.

Слідча суддя ОСОБА_13