Ухвала

від 26.12.2024 по справі 947/11722/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8114/24

Справа № 947/11722/24

Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», в інтересах якого діє Дяченко Віктор Олександрович, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2024 року рішенням Київського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та як законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПрАТ «УПСК» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «УПСК» на користь ОСОБА_4 , діючої як законний представник ОСОБА_3 страхове відшкодування шкоди, заподіяної смертю в розмірі 90 000(дев`яносто тисяч) грн.

Стягнуто з ПрАТ «УПСК» на користь ОСОБА_4 , діючої як законний представник ОСОБА_2 страхове відшкодування шкоди, заподіяної смертю в розмірі 90 000(дев`яносто тисяч) грн.

Стягнути з ПрАТ «УПСК» на користь ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн.

Стягнути з ПрАТ «УПСК» на користь ОСОБА_4 , діючої як законний представник ОСОБА_3 страхове відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн.

Стягнути з ПрАТ «УПСК» на користь ОСОБА_4 , діючої як законний представник ОСОБА_2 страхове відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн.

Стягнути з ПрАТ «УПСК» на користь ОСОБА_4 пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі39 287(тридцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят сім) грн.

Стягнути з ПрАТ «УПСК» на користь ОСОБА_4 інфляційне збільшення суми боргу в розмірі104 705(сто чотири тисячі сімсот п`ять) грн. 31 коп.

Стягнути з ПрАТ «УПСК» на користь ОСОБА_4 три відсоткирічних від простроченої суми в розмірі22 270( двадцять дві тисячі двісті сімдесят) грн. 68 коп.

Стягнути з ПрАТ «УПСК» на користьдержави судовий збір в сумі 4 062 (чотири тисячі шістдесят дві) грн. 63 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 29 листопада 2024 року представник ПрАТ «УПСК» - Дяченко В.О. подав апеляційну скаргу в якій просить суд рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2024 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Згідно супровідного листа, матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду 16 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», в інтересах якого діє Дяченко Віктор Олександрович, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2024 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк