Ухвала

від 27.12.2024 по справі 592/17942/19

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №592/17942/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.Номер провадження 22-ц/816/1909/24 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія -

УХВАЛА

27 грудня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сумського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, про виділ часток із спільної часткової власності, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визначення порядку користування земельними ділянками та усунення перешкод в користуванні власністю,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Верещагіна Д.Б., подану від імені ОСОБА_5 , на ухвалу Ковпаківського районного суду від 18 липня 2024 року повернуто скаржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні тексту ухвали у її описовій частині помилково було зазначено, що апеляційну скаргу від імені ОСОБА_5 подав адвокат Жалковський В.Ю., а правильно - адвокат Верещагін Д.Б.

Отже, допущена описка в ухвалі апеляційного суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260; 269; 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Сумського апеляційногосуду від19грудня 2024року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, про виділ часток із спільної часткової власності, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визначення порядку користування земельними ділянками та усунення перешкод в користуванні власністю, вказавши в абзаці другому описової частини ухвали особу, яка подала апеляційну скаргу від імені ОСОБА_5 , адвоката Верещагіна Дмитра Борисовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова