Ухвала

від 27.12.2024 по справі 443/2288/24

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №443/2288/24

Провадження №1-кп/443/190/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 грудня 2024 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

26.12.2024 року на адресу суду від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, згідно якого останній просить судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Вивчивши подане клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Згідно ч.1ст.336КПКУкраїни,судовепровадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчастрансляції зіншогоприміщення,утомучисліяке знаходитьсяпоза межамиприміщення суду(дистанційнесудовепровадження),у разі:неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зіншихповажнихпричин; 2)необхідностізабезпеченнябезпеки осіб; 3)проведення допитумалолітньогоабонеповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідностівжиттятаких заходівдлязабезпеченняоперативності судовогопровадження; 4-1)введеннявоєнногостану абопідчаскарантину,встановленогоКабінетомМіністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задоволити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON"..

Керуючись ст.ст.336, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, призначене на 14 січня 2025 року на 11:00 год. в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області провести у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" захиснику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1