Ухвала

від 27.12.2024 по справі 192/3503/24

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/3503/24

Провадження № 2-о/192/86/24

УХВАЛА

про визнання заяви неподаною та повернення її заявниці

27 грудня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Солонянська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Солонянська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 10 грудня 2024 року заява залишена без руху та заявниці надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Заявниця отримала копію ухвали судді про залишення заяви без руху 10 грудня 2024 року.

Але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 10 грудня 2024 року в повному обсязі не усунено.

Надана 19 грудня 2024 року на адресу суду заява не містить повного усунення недоліків визначених в ухвалі судді з таких підстав.

Однією з підстав залишення заяви без руху було те, що в порушення п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заява не містила доказів, що підтверджують факт, який просить встановити заявниця.

Подана заявницею 19 грудня 2024 року заява не містить доказів, що підтверджують факт, який просить встановити заявниця. Посилання в заяві на «доводи підтверджують вищевказані документи та пояснення свідків», не є таким усуненням, оскільки зазначені в заяві заявницею документи не містять реквізитів документів (номеру, дати їх видачі, та органу чи особи, яка видала такий документ), що позбавляє суд можливості визначитись якими саме доказами заявниця підтверджує факт.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, оскільки заявниця, відповідно до ухвали судді від 10 грудня 2024 року, у встановлений строк не виконала вимоги визначені в ст. 318 ЦПК України, тому, у відповідність до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 294 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Солонянська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення визнати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 27 грудня 2024 року.

Суддя: Стрельников О. О.