Ухвала

від 27.12.2024 по справі 405/6476/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/6476/24

провадження № 1-кс/405/3677/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 м. Кропивницький

слідчийсуддя Ленінськогорайонногосудум.Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши впорядку підготовкидо судовогорозгляду клопотання старшогослідчого ВР ЗСГСДСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_2 про продовженнястроку досудового розслідування,у кримінальному провадженні №42024122010000123 від 24.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 , ч. 1 ст. 209 КК України

встановив:

в провадженніслідчого суддіЛенінського районногосуду м.Кіровограда м.Кіровограда знаходиться клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СУГУНП вКіровоградській області ОСОБА_2 про продовженнястроку досудового розслідування,у кримінальному провадженні№42024122010000123 від24.05.2024року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.204,ч.1ст.209 ККУкраїни, строк досудового розслідування у якому спливає 02.01.2025 року.

Згідно зч.1ст.28КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно з п.п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, на дотримання розумних строків розгляду клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СУГУНП вКіровоградській області ОСОБА_2 про продовженнястроку досудового розслідування,у кримінальному провадженні №42024122010000123 від 24.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 , ч. 1 ст. 209 КК України, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя вважає за необхідне забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Ленінськимрайонним судом м.Кіровограда та Переяслав Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, з метою своєчасного розгляду вказаного вище клопотання слідчого, погодженого з прокурором.

Судове засідання призначити на 30.12.2024 року на 10.00 год.

Керуючисьст. ст. 28, 336, 537 КПК України,

постановив:

Здійснювати розгляд клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СУГУНП вКіровоградській області ОСОБА_2 про продовженнястроку досудового розслідування,у кримінальному провадженні №42024122010000123 від 24.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 , ч. 1 ст. 209 КК України яке призначене на 30.12.2024 року на 10.00 год., в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Переяслав Хмельницького міськрайонногосуду Київськоїобласті забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати уповноважену особу Переяслав Хмельницького міськрайонногосуду Київськоїобласті вручити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пам`яткупідозрюваного укримінальному провадженніта перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити на електронну пошту Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5