Ухвала

від 27.12.2024 по справі 554/12753/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 27.12.2024Справа № 554/12753/24 Провадження № 1-кс/554/13417/2024

УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №42024170000000119 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 369-2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого головним спеціалістом психологом ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого, інваліда 2 групи,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024170000000119 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Під часдосудового розслідуваннявстановлено,що ОСОБА_6 ,у невстановленийдосудовим розслідуваннямчас,на інтернетплатформі ОСОБА_7 : Військовий аукціон REIBERT, у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав запчастини до пістолета «ТТ» та патрони в кількості 8 штук до нього, револьвер з патронами в кількості 6 патронів та патрони в кількості 14 штук. Вказані предмети ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час зібрав та таким чином незаконно виготовив пістолет «ТТ» з придбаних частин, і разом з револьвером та патронами різного калібру зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

19.11.2024 в період з 09 години 38 хвилин до 12 години 39 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава (справа №554/12753/24; провадження №1-кс/554/11903/2024) від 18.11.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_6 , у ході якого було виявлено та вилучено, окрім іншого:

предмет схожий на пістолет «ТТ», 4 магазини до вказаного предмету,

8 патронів в одному з магазинів, згідно з висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/117-24/20680-БЛ від 29.11.2024 вказаний предмет є короткоствольною нарізною самозарядною вогнепальною зброєю пістолетом «ТТ» зразка 1930/33 рр., серійні номери: « НОМЕР_1 » - на стволі, «ЧК 886» - на затворі, калібру 7,62 мм, виготовлений промисловим способом, придатний для стрільби; 8 патронів є бойовими припасами, а саме пістолетними патронами калібру 7,62х25 мм, з яких 5 патронів виготовлені промисловим способом, 3 патрони споряджені самостійним способом, дані патрони придатні до стрільби;

предмет схожий на револьвер з 6 патронами, згідно з висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/117-24/20682-БЛ від 29.11.2024, вказаний предмет є вогнепальною зброєю револьвером калібру 5,6 мм кільцевого запалення, виготовлений промисловим способом, придатний для стрільби;

6 патронів є бойовими припасами, а саме гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом, дані патрони придатні до стрільби;

предмети схожіна патронив кількості14штук, згідно з висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/117-24/20683-БЛ від 29.11.2024, 9 патронів відносяться до бойових припасів, з яких 1 патрон є бойовим припасом військовим гвинтівочним патроном калібру 7.62х53 мм, виготовленим промисловим способом, 8 патронів є бойовими припасами пістолетними патронами «Парабеллум», калібру 9х19 мм, виготовленими промисловим способом, дані патрони придатні для стрільби; 5 патронів відносяться до категорії бойових припасів, з яких 1 патрон є бойовим припасом проміжним військовим патроном калібру 5.45х39 мм, зразка 1974 року, виготовленим промисловим способом, 4 патрони являються бойовими припасами військовими гвинтівочними патронами калібру 7,62х53 мм, виготовленими промисловим способом, дані патрони придатні для стрільби.

26.12.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також посилаючись на наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищення, переховування будь-якої речі, інших речових доказів, що мають істотне значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий просив обрати підозрюваному запобіжний захід у виглядіцілодобового домашнього арешту, строком на два місяці.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, прохали його задовольнити, вказували на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник просила у судовому засіданні відмовити у задоволенні клопотання та обрати підозрюваному менш суворий запобіжних захід, оскільки підозрюваний є інвалідом 2 групи, проживає один, працює головним спеціалістом психологом ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказувала, що цілодобовий домашній арешт буде суттєво впливати на права підозрюваного, який фактично буде ізольованим від суспільства, не зможе себе забезпечувати необхідним. Також порушуватиме його права як працюючої особи.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав свого захисника.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.177КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024170000000119 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

26.12.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

В матеріалах доданих до клопотання містяться достатні дані, підтверджуючі, що підозрюваний міг вчинити інкриміновані йому злочини, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Проаналізувавши доводи слідчого та прокурора в обґрунтування обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 слідчий суддя вважає, що у судовому засідання знайшли підтвердження ризики, визначені п.1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду; сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення , незаконно впливати на свідків.

Так, підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, в тому числі шляхом перетину державного кордону.

Поряд із цим, підозрюваний ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як не встановлено місце придбання зброї та боєприпасів.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 , можна вважати, що існує ризик продовження вчиняти аналогічні правопорушення.

Відповідно до приписів ч.1 та ч. 2 ст.181КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст.181КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 5 ст.196КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Як вбачається з ч. 5 ст.194КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Суд вважає, що особисте зобов`язання не може бути застосовано до підозрюваного, оскільки цей запобіжний захід вимагає наявності особливої довіри.

Враховуючи тяжкість злочину та вказані обставини, вимагають контролю за поведінкою підозрюваного, що може бути досягнуто забороною залишати житло у нічний час.

З урахуванням наведеного, а також те, що підозрюваний працює, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, який, на думку слідчого судді, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового слідства.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.177,181,186, ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22:00 по 06:00 год. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, до 26 лютого 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1.Не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 в нічний час доби з 22:00 год по 06:00 год;

2.прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом (телефонним дзвінком або надсилання письмової повістки про виклик);

3.повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та роботи;

4.здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5.утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, за виключенням як за ініціативою слідчого чи прокурора в їх присутності.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність заст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним -в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1