Ухвала

від 20.12.2024 по справі 495/2001/24

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 495/2001/24

Номер провадження 2/495/1577/2024

20 грудня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Красовській А.О.

розглянувши усудовому засіданні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду

у цивільній справі № 495/2001/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Преміум Актив» (правонаступником якого є - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс»)

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженніБілгород-ДністровськогоміськрайонногосудуОдеської області перебуває цивільна справа № 495/2001/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Преміум Актив» (правонаступником якого є - товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Технофінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2024 року відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі № 495/2001/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.09.2024 року залучено до участі у цивільній справі № 495/2001/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вякості правонаступникапозивача товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія ПреміумАктив» - Товариство з обмеженоювідповідальністю «ФінансоваКомпанія «Технофінанс»(кодЄДРПОУ 43868852,Глобинська,буд.2,офіс 207/2).

16.12.2024 року представником позивача ТОВ «ФК«Технофінанс»-Дутка В.Д. подано до суду заяву про залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Преміум Актив» (правонаступником якого є - товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Технофінанс») до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговоромбез розгляду, оскільки між позивачем та відповідачкою досягнуто домовленостей щодо реструктуризації заборгованості та відповідачка виконала домовленості.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що заява представника позивача ТОВ «ФК«Технофінанс»-Дутка В.Д. про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Преміум Актив» (правонаступником якого є - товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Технофінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із положеннями статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду, якщо позивач звернувся з відповідним клопотанням, заявою про залишення його позовної заяви без розгляду. Звернення із заявою про залишення позову без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з чим вона підлягає задоволенню, а позовна заявапро стягненнязаборгованості залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства зобмеженоювідповідальністю «ФінансоваКомпанія«Технофінанс»-Дутка ВеронікиВадимівни про залишення без розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Преміум Актив» (правонаступником якого є - товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Технофінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Преміум Актив» (правонаступником якого є - товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Технофінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віталій МИШКО