Ухвала

від 26.12.2024 по справі 700/463/21

ЛИСЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №700/463/21

Провадження №1-кс/700/5/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

26 грудня 2024 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду заяви про відвід судді Лисянського раонного суду Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42021251140000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 року,за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченихч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , в ітересах ОСОБА_4 про відвід судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42021251140000001, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2024 року призначено судове засідання з розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 , в ітересах ОСОБА_4 про відвід судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42021251140000001, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на 11 годину 00 хвилин 30 грудня 2024 року.

26 грудня 2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 направив клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11 годину 30 грудня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Розглянувши зазначене клопотання, вважаю, що воно підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 7 Кримінального Процесуального Кодексу України загальними засадами судочинства є, зокрема серед інших: верховенство права, законність, доступ до правосуддя, обов`язковість судових рішень, безпосередність дослідження показань, речей і документів, розумність строків.

Відповідно до частини 1 статті 8 КПК України принцип Верховенства права полягає ні в чому іншому, як у тому, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до статті 28 Кримінального Процесуального Кодексу України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Норми статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та за межами міста, в якому він розташований, суд згідно з частиною п`ятою статті 336 КПК може своєю ухвалою доручити забезпечення проведення відеоконференції суду, на території юрисдикції якого перебуває учасник судового розгляду. В означених випадках секретар судового засідання або судовий розпорядник зобов`язані перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Згідно частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

При цьому КПК України не визначає, що приміщенням, з якого здійснюється трансляція, має бути лише приміщення суду.

Таке доводить, що трансляція під час відеоконференції відповідно до норм кримінального процесуального закону може здійснюватись з будь-якого місця за умови наявності відповідної технічної можливості.

Що ж стосується іншої частини норм частин 4 - 6 статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України передбачають лише порядок встановлення особи учасника судового провадження, який бере участь у цьому провадженні дистанційно, та ознайомлення його з його правами у процесі, але - не заборону використовувати для забезпечення проведення відеоконференції будь-які приміщення та власні технічні засоби.

Таким чином, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 45 ,49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несуть учасники справи, які подали відповідні заяви.

Окрім того, Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Також, Верховний Суд у пункті 7 листа "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" від 03 березня 2022 року N 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.

Аналогічною є і позиція Верховного Суду, в т. ч. суддів Великої Палати, щодо участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon". Зокрема, така позиція відображена в ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2023 року у справі N 415/2182/20, де підставою постановлення такої було перебування учасників справи за межами України, в ухвалі судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31 жовтня 2022 року у справі N 124/11515/13-к, в ухвалі Суддя Верховного Суду від 06 лютого 2023 року у справі N 335/591/21 (провадження N 51-4116км22) та ін.

З розглянутого клопотання встановлено, що захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2 , не має змоги прибути до приміщення Лисянського районного суду Черкаської області для участі у розгляді вказаної справи в зв`язку з територіальною віддаленістю.

В иходячи з наведеного, з метою забезпечення належної реалізації прав обвинуваченого на захист й ефективності кримінального провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, вважаю за необхідне й можливе забезпечити участь захисника - адвоката ОСОБА_2 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, використовуючи інтернет-платформу Електронний суд (https:// id.court.gov.ua/),електронний кабінет " ОСОБА_2 " E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 28, 336, 371, п. 20-5 Перехідних положень КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначене на 11 годину 30 грудня 2024 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням електронної платформи Електроннного суду з власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання з розгляду заяви про відвід судді Лисянського раонного суду Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42021251140000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, яке призначене на 11 годину 30 грудня 2024 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 , використовуючи інтернет-платформу Електронний суд (https:// id.court.gov.ua/), Електронний кабінет " ОСОБА_2 " E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні Лисянського районного суду Черкаської області,з розгляду заяви про відвід судді Лисянського раонного суду Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42021251140000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 року,за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на 11 годину 30 грудня 2024 року у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 , використовуючи інтернет-платформу Електронний суд (https://id.court.gov.ua/),Електронний кабінет " ОСОБА_2 " E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_5