Ухвала

від 26.12.2024 по справі 724/2900/24

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 724/2900/24Провадження № 2/724/666/24

У Х В А Л А

26 грудня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М

за участі:

секретаря судових засідань: Федонюка В.В.

розглянувшиу відкритомупідготовчому судовомузасіданні взалі судув м.Хотин Чернівецькоїобласті цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Усманов Мурад Амірович, звернулася досуду зпозовною заявоюдо Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось нерухоме майно у вигляді земельної ділянки площею 0,2207 га, кадастровий номер 7325086400:02:001:0284,цільове призначення дляведення особистогоселянського господарства, яказнаходиться натериторії с.Перебиківці,урочище «Могила»Дністровського (колишнього Хотинського) районуЧернівецької області.Позивач єдружиною покійногота постійнопроживала зіспадкоємцем додня смертіза адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації.У вересні2021році вонав усномупорядку звернуласядо нотаріуса щодо подання заяви та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 . Однак нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні будь-яких нотаріальних дій у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник позивача зазначає, що незважаючи на відмову нотаріуса, вважає, що в силу статті 1268 ЦК України, ОСОБА_1 не вважається такою, що пропустила строк на прийняття спадщини, оскільки вона є такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не відмовлялась від її прийняття.

Отже, земельну ділянку, яка входить до спадкової маси після смерті ОСОБА_2 , успадковує його дружина ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, яка розташована на території села Перебиківці, ур.«Могила» Дністровського (колишнього Хотинського) району Чернівецької області, загальною площею 0,2207 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7325086400:02:001:0284.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.12.2024року досуду надійшли копії матеріалів спадкової справи №67/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.12.2024 року представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 . Клопотання обгрунтовано тим, що із матеріалів спадкової справи №67/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , та наданої нотаріусом на виконання ухвали суду, стало відомо про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 на підставі заповіту від 24.12.2012 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 26.12.2024 о 13:00 год не з`явилися, в матеріалах справи наявна заява представника позивача про проведення судового засідання без участі позивача та його представника, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримують в повному обсязі (а.с.20,50).

Представник відповідача Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області в підготовче судове засідання не з`явився, від сільського голови Дронь В.В. до суду подана заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають (а.с.19,53).

Дослідивши матеріалисправи,клопотання позивачапро залученняспіввідповідача,суд прийшовдо наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.03.2020 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. заведена спадкова справа №67/2020.

Зі спадкової справи №67/2020 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 у встановлені законом строки спадщину за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Радашко Г.Д. за №69 від 24.12.2013 року, прийняв онук спадкодавця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с.Перебиківці, Дністровського (до змін Хотинського) району, Чернівецької області, про що нотаріусом останньому були видані свідоцтва про право на спащину за заповітом від 08.09.2022 року на земельну ділянку площею 0,33га, кадастровий номер 7325086400010020611 та земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер 7325086400010010677, що розташовані на території Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У постановіВерховного Судувід 10.11.2021року усправі №759/19779/18зазначено,що «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування».

На підставі вищевикладеного, та враховуючи ту обставину, що спадщина після смерті ОСОБА_2 прийнята спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 , то є необхідність залучити останнього до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ч.1ст.51ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Усманова Мурада Аміровича - задовольнити.

Залучити до участі у справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , в якостіспіввідповідача уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Підготовче судове засідання відкласти на 31 січня 2025 року о 09:40 год.

Копію ухвалита позовноїзаяви здоданими донеї матеріаламинаправити відповідачудля ознайомлення, а також запропонувати надати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Ковальчук