Ухвала

від 31.01.2025 по справі 724/2900/24

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 724/2900/24Провадження № 2/724/39/25

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

31 січня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М

за участі:

секретаря судових засідань: Семенюк В.Б.

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Хотин Чернівецькоїобласті цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Усманов Мурад Амірович, звернулася досуду зпозовною заявоюдо Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання (а.с.11).

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.11.2024 року витребувано у приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №67/2020 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24).

29.11.2024 року до суду надійшли копії матеріалів спадкової справи №67/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 (а.с.29-49).

Ухвалою суду від 26.12.2024 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , який є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 (а.с.60-61).

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені в установленому законом порядку (а.с.63 зворот); в матеріалах справи наявна заява представника позивача про проведення розгляду справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримують повністю, крім того, просить долучити до матеріалів справи подані 30.01.2025 додаткові пояснення позивача щодо позовних вимог (а.с.66-67).

Представник відповідача Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно в установленому законом рпорядку (а.с.63), до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають (а.с.64).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно в установленому законодавством порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 65), відзив на позов не подав.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбаченіст.197 ЦПК України,зокрема, витребувано від приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Мартинюк С.А. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №67/2020 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; залучено до участі співвідповідача; долучено додаткові пояснення позивача ОСОБА_1 .

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28лютого 2025року об11:00год. в залі судових засідань в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Ковальчук