Ухвала

від 26.12.2024 по справі 755/22181/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/22181/24

Провадження №: 2-о/755/800/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Лазоришин А.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника заявника про залучення до участі у справі заінтересованої особи та витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника звернулась до суду із клопотанням, у якому просить залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Дніпровське управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві та витребувати матеріали за результатами розгляду звернень ОСОБА_1 , які зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №35814 від 16.07.2024 року, №51552 від 04.10.2024 року, №52568 від 09.10.2024 року та звернення від 23.12.2024 року.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що заявнику фактично не надано відповіді стосовно стану розгляду та перевірки фактів в його зверненнях та щодо прийнятих мір по відношенню до кривдника. Потреба в залученні Дніпровського УП ГУНП до участі у справі пролягає у тому, що матеріали за зверненнями ОСОБА_1 можуть містити інформацію про вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства, в зв`язку із чим є потреба в отриманні пояснень та вичерпної інформації щодо проведеної роботи за результатами їх розгляду.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги свого клопотання.

Заявник та заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання представника заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Суд вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

За змістом ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 350-3 ЦПК України, заінтересованими особами також можуть бути інші фізичні особи, прав та інтересів яких стосується заява про видачу обмежувального припису, а також органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах їх компетенції.

Оскільки із матеріалів справи вбачається, що заявник звертався до Дніпровського УП ГУНП і останнє виносило терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_4 , управління має бути залучене до участі у справі.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки стороною заявника відповідні докази не отримані самостійно, суд з метою забезпечення стороні заявника можливості обґрунтовувати свої вимоги має витребувати відповідні докази ухвалою суду.

Роз`яснюю особі від якої витребуються докази, що відповідно до положень ч.ч. 6, 7-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 84, 259-261, 294, 350-3 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника про залучення до участі у справі заінтересованої особи та витребування доказів - задовольнити.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , у якості заінтересованої особи - Дніпровське управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві.

Витребувати від Дніпровського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві: належним чином засвідчені матеріали за результатами розгляду звернень ОСОБА_1 , які зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №35814 від 16.07.2024 року, №51552 від 04.10.2024 року, №52568 від 09.10.2024 року та звернення ОСОБА_1 від 23.12.2024 року.

Залученій до участі у справі заінтересованій особі направити копію цієї ухвали та копію заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису з додатками.

У зв`язку з витребування нових (додаткових) доказів та залученням до участі у справі заінтересованої особи в судовому засіданні оголосити перерву до 07.01.2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 26.12.2024 року.

Суддя -