Ухвала

від 26.12.2024 по справі 903/624/13

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2024 р. Справа № 903/624/13

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.10.2024 у справі №903/624/13 (суддя Кравчук А.М., м.Луцьк)

за заявою Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Волинь-Продакшн

до Товариства з обмеженою відповідальністю Каскад-Транспорт ЛТД

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 30.10.2024 у справі №903/624/13 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД - Москви Юлії Орестівни №03/05 від 03.05.2023 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновника та керівника. Покладено субсидіарну відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Каскад-Траспорт" ЛТД на його засновника ОСОБА_1 та керівника ОСОБА_2 . Присуд-жено до стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД 682 353 364,24 грн.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 30.10.2024 по справі №903/624/13, ухвалу суду першої інстанції у даній справі скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД - Москви Ю.О. №03/05 від 03.05.2023 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновника та керівника.

Ухвалою суду від 13.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.10.2024 у справі №903/624/13 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП "Виробничо-Комерційна фірма "Волинь-Продукшн", Волинська обласна прокуратура, ТОВ "ДХЛ Логістика (Україна)", ТОВ "Недержавна виконавча служба", ПАТ "Вознесенський сиркомбінат", ПАТ "Оболонь", ПАТ Українська страхова компанія "Гарант-Авто", ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями" Українська казеїнова компанія", ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", ТОВ з іноземними інвестиціями "Сканія Україна", ТОВ "Юні-Оріент Шипшінг Ейдженсі", ПП "Ромакс", ТОВ "Агротехніка", ТОВ "Фінансова компанія "Геліос", ТОВ "Фінансова компанія "Веста", ВАТ "Лидский молочно-консервний комбінат", ТОВ "Правовий Альянс Україна", ПП "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал", ТОВ "Журавлина", Фонд гарантування вкладів "Дельта Банк", з урахуванням положень 42, 259 ГПК України.

24 грудня 2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Пащуком В.С. сформовано та подано через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків до якої долучено докази направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи. Поряд з цим, повідомлено суд, що при надсиланні копії апеляційної скарги ВАТ "Лидский молочно-консервний комбінат" відділенням АТ «Укрпошта» було відмовлено у прийнятті потового відправлення посилаючись на те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації, яка стала підставою для введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 №64/2022 АТ «Укрпошта» припинила обмін поштовими відправленнями з 24.02.2022 до/з російської федерації та до/ Республіки Білорусь. Крім того, повідомлено, що 16.10.2024 Генеральна Асамблея PostEurop у Белграді прийняла рішення про остаточне виключення пошти росії та пошти білорусі з Асоціації європейських державних поштових операторів.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/1081 від 25.12.2024 у зв`язку з перебування у відпустці головуючого судді Грязнова В.В., судді Розізнаної І.В. судді Павлюк І.Ю. з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями №903/624/13.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2024 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.

Поряд з цим, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.10.2024 у справі №903/624/13.

В обгрунтування вказаного клопотання скаржником додано довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №745323 видаї 14.07.2017 Волинською МСЕК Міністерства охорони зборов`я України, якою встановлено довічно ОСОБА_1 2 групу інвалідності з причин загального захворювання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Таким чином, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в силу п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Поряд з цим, ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 30.10.2024 року по справі №903/624/13.

В обгрунтування вказаного клопотання скаржник посилається на те, що в судовому засіданні 30.10.2024 було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Господарського суду Волинської області від 30.10.2024 року по справі №903/624/13, якою задоволено заяву ліквідатора ТзОВ Каскад-Транспорт ЛТД Москви Ю.О про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновника та керівника.

16 листопада 2024р. було отримано ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.11.2024 року по справі №903/624/13 про виправлення описки в ухвалі від 30.10.2024, а саме, замінено слова «Ухвала суду оскарженню не підлягає» на «Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256. п. 17.5. Перехідних положень ГПК України».

Ухвали Господарського суду Волинської області від 30.10.2024 року по справі №903/624/13 апелянт ОСОБА_1 так і не отримав.

Після отримання 16 листопада 2024р. ухвали Господарського суду Волинської області від 07.11.2024 року по справі №903/624/13 про виправлення описки в ухвалі від 30.10.2024 апелянт зміг ознайомитись 17.11.2024 з електронною версією ухвали Господарського суду Волинської області від 30.10.2024 року по справі №903/624/13 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відтак, апелянт вважає, що з метою підготовки та подання обґрунтованої апеляційної скарги, ОСОБА_1 повинен був бути обізнаним з обґрунтуванням ухвали Господарського суду Волинської області від 30.10.2024 року по справі №903/624/13.

Крім того, як вбачається, до виправлення 07.11.2024 так званої «описки» в оскаржуваній ухвалі Господарського суду Волинської області від 30.10.2024 року вказувалось що дана ухвала оскарженню не підлягає, що безперечно вводить в оману учасників справи.

Також без своєчасного отримання повного тексту ухвали Господарського суду Волинської області від 30.10.2024 року по справі №903/624/13 та ознайомлення з доводами та доказами, на основі яких винесена оскаржувана ухвала, неможливо як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 258 ГПК України.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

З матеріалів справи вбачається, що відсутні докази отримання ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали.

Згідно ч.3 ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 30.10.2024 у справі №903/624/13.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/624/13. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 30.10.2024 у справі №903/624/13.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.10.2024 у справі №903/624/13.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" січня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

4. Встановити строк ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП "Виробничо-Комерційна фірма "Волинь-Продукшн", Волинська обласна прокуратура, ТОВ "ДХЛ Логістика (Україна)", ТОВ "Недержавна виконавча служба", ПАТ "Вознесенський сиркомбінат", ПАТ "Оболонь", ПАТ Українська страхова компанія "Гарант-Авто", ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями" Українська казеїнова компанія", ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", ТОВ з іноземними інвестиціями "Сканія Україна", ТОВ "Юні-Оріент Шипшінг Ейдженсі", ПП "Ромакс", ТОВ "Агротехніка", ТОВ "Фінансова компанія "Геліос", ТОВ "Фінансова компанія "Веста", ТОВ "Правовий Альянс Україна", ПП "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал", ТОВ "Журавлина", Фонду гарантування вкладів "Дельта Банк" для надання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів 25.01.2025.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.