Рішення

від 16.08.2010 по справі 2-4365/2010

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 2-4365/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 серпня 2010 року К иївський районний суд м. Полт ави в складі:

гол овуючого судді - Чум ак О.В.

при секретарі - К равченко О.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціо нерного товариства “Полтавс ький турбомеханічний завод” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС ОБА_3, ОСОБА_4 про стягнен ня заборгованості за надання послуг з централізованого о палення та постачання гарячо ї води, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2010 року ПА Т “Полтавський турбомеханіч ний завод” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пр о стягнення заборгованості з а надання послуг з централіз ованого опалення та постачан ня гарячої води, посилаючись на те, що відповідачі зареєст ровані та постійно проживают ь в квартирі АДРЕСА_1 в м. По лтаві та користуються послуг ами підприємства по забезпеч енню тепловою енергією у виг ляді опалення та постачання гарячої води, але не розрахов уються за вказані послуги, в з в' язку з чим у відповідачів утворилась заборгованість з а період з лютого 2009 року по кві тень 2010 року в сумі 2 999 грн. 93 коп., я ку просить стягнути з відпов ідачів на їх користь, а також судові витрати в розмірі 81 гр н.

Представник позивача в судовому засіданні позовн і вимоги уточнив, просив стяг нути з відповідачів на їх кор исть заборгованість станом н а 16.08.2010 року в сумі

1 750 грн. 78 коп., та судові витрат и в розмірі 81 грн.

Відповідач ОС ОБА_1 в попередньому судово му засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що ним ча стково погашена заборговані сть на суму 2000 грн. В подальшому в судове засідання відповід ачі не з”явилися, про день, час та місце розгляду справи бул и повідомлені належним чином , про що свідчить розписка про вручення їм судової повістк и, причини неявки суду не пові домили.

Зі згоди позивач а, а також приймаючи до уваги н аявні у справі докази, суд вва жає за можливе ухвалити ріше ння при заочному розгляді сп рави у відсутність відповіда чів.

Суд, вислухавши предст авника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що п озов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за реєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, в м. Полт аві. Відповідачі користуютьс я послугами підприємства по забезпеченню тепловою енерг ією у вигляді централізовано го опалення та постачання га рячої води, які надаються їм ПАТ “Полтавський турбомехан ічний завод” відповідно до д оговору № 6012 від 01 жовтня 2009 року про надання послуг з централ ізованого опалення та постач ання гарячої води, „Правил на дання населенню послуг з цен тралізованого опалення, пост ачання холодної та гарячої в оди і водовідведення”, затве рджених постановою КМУ № 630 ві д 21.07.2005 року.

Відповідно до п. 1 догов ору № 6012 від 01 жовтня 2009 року про н адання послуг з централізова ного опалення та постачання гарячої води споживач зобов” язаний своєчасно оплачувати послуги за встановленими та рифами у строки і на умовах, пе редбачені договором.

У зв' язку з тим, що від повідачі належним чином не в иконують взяті на себе зобов ”язання та не оплачують посл уги з централізованого опале ння та постачання гарячої во ди, за ними утворилась заборг ованість, яка станом на 16 серп ня 2010 року згідно наданих пози вачем уточнень складає 1 750 грн . 78 коп.

Статтею 525 ЦК України вс тановлено, що одностороння в ідмова від зобов' язання або одностороння зміна його умо в не допускається, якщо інше н е встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК Укр аїни зобов' язання має викон уватись належним чином відпо відно до умов договору та вим ог ЦК України, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідачі пок ладені законодавством зобов ' язання щодо оплати послуг з теплопостачання належним ч ином не виконують, позовні ви моги Публічного акціонерног о товариства “Полтавський ту рбомеханічний завод” є обґру нтованими і підлягають задов оленню.

Також у відпов ідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України н а користь позивача з відпові дачів підлягають стягненню судові витрати в сумі 81 грн.

На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526 ЦК Ук раїни, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акці онерного товариства “Полтав ський турбомеханічний завод ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, О СОБА_3, ОСОБА_4 про стягне ння заборгованості за наданн я послуг з централізованого опалення та постачання гаряч ої води задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА _3, ОСОБА_4 на користь Публ ічного акціонерного товарис тва “Полтавський турбомехан ічний завод” (р/р 26004710001016 в ХОФ АКБ “Укрсоцбанк” МФО 351016, код ЄДРП ОУ 00110792) заборгованість за посл уги з централізованого опале ння та постачання гарячої во ди в сумі 1 750 грн. 78 коп. та судові витрати в сумі 81 грн., а всього - 1 831 грн. 78 коп.

Рішення може бути оска ржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтав ської області через Київськ ий районний суд м. Полтави шля хом подачі апеляційної скарг и протягом десяти днів з дня п роголошення рішення. Особи, я кі брали участь у справі. але н е були присутні у судовому за сіданні під час проголошення судового рішення, можуть под ати апеляційну скаргу протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії цього рішення.

Заочне рішення може бу ти переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протяг ом десяти днів з дня отриманн я його копії.

Суддя Київського районн ого

суду м. Полтави О.В. Чумак