Ухвала
від 24.12.2024 по справі 2-4365/2010
АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-4365/2010

(2-в/199/3/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В., за участю секретаря Мацак А.О., розглянувши у спрощеному провадженні заяву акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2024 року до суду надійшла заява акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про відновлення втраченого судового провадження, в якій заявник просив суд відносити втрачене судове провадження в частині рішення Володарського районного суду Донецької області у справі № 2-4365/2010 від 10.12.2010 року, яке набрало законної сили 21.12.2020 року, яким позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» до Приватного підприємства «Деметра», Приватного підприємства «Тамак» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено у повному обсязі.

Стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Деметра» (розрахунковий рахунок 26001480247000 в ЦВ ПАТ «Донгорбанк» в м. Маріуполь, код ЄДРПОУ 30942622), Приватного підприємства «Тамак» (розрахунковий рахунок 26001480247000 в ЦВ ПАТ «Донгорбанк» в м. Маріуполь, код ЄДРПОУ 32457579) і ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» 1 206 713 (один мільйон двісті шість тисяч сімсот тринадцять) гривень, 69 копійок прострочену заборгованість по кредиту, 20 629 (двадцять тисяч шістсот двадцять дев`ять) гривень 85 копійок строкові відсотки, 387 253 (триста вісімдесят сім тисяч двісті п`ятдесят три) гривні 98 копійок суму заборгованості за простроченими відсотками, 45 713 (сорок п`ять тисяч сімсот тринадцять) гривень 14 копійок суму заборгованості за пенею за прострочення сплати відсотків, а всього стягнути 1 660 310 (один мільйон шістсот шістдесят тисяч триста десять ) гривень 66 копійок.

Стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Деметра» (розрахунковий рахунок 26001480247000 в ЦВ ПАТ «Донгорбанк» в м. Маріуполь, код ЄДРПОУ 30942622), Приватного підприємства «Тамак» (розрахунковий рахунок 26001480247000 в ЦВ ПАТ «Донгорбанк» в м. Маріуполь, код ЄДРПОУ 32457579) і ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» - 1 700 ( одну тисячу сімсот) гривень - суму судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього стягнути судових витрат - 1 820 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зіст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частинами 1, 2 статті 494 ЦПК України встановлено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2024 року було відкрито провадження за заявою акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про відновлення втраченого судового провадження, заінтересовані особи: приватне підприємство «Деметра», приватне підприємство «Тамак», ОСОБА_1 , а також зобов`язано акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», Приватне підприємство «Деметра», приватне підприємство «Тамак», ОСОБА_1 надати суду ту частину провадження, що збереглася, документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, які надавались суду або видані зі справи до втрати судового провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи № 2-4365/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» до Приватного підприємства «Деметра», Приватного підприємства «Тамак» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.03.2006 року

На момент винесення даної ухвали документів, які були частиною провадження сторонами не надано.

З огляду на зазначене суд вважає за можливе відновити втрачене провадження в частині рішення Володарського районного суду Донецької області у справі № 2-4365/2010 від 10.12.2010 року, яке набрало законної сили 21.12.2020 року, яким позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» до Приватного підприємства «Деметра», Приватного підприємства «Тамак» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження в частині рішення Володарського районного суду Донецької області у справі № 2-4365/2010 від 10.12.2010 року, яке набрало законної сили 21.12.2020 року, яким позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» до Приватного підприємства «Деметра», Приватного підприємства «Тамак» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено у повному обсязі. А саме стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Деметра» (розрахунковий рахунок 26001480247000 в ЦВ ПАТ «Донгорбанк» в м. Маріуполь, код ЄДРПОУ 30942622), Приватного підприємства «Тамак» (розрахунковий рахунок 26001480247000 в ЦВ ПАТ «Донгорбанк» в м. Маріуполь, код ЄДРПОУ 32457579) і ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» 1 206 713 (один мільйон двісті шість тисяч сімсот тринадцять) гривень, 69 копійок прострочену заборгованість по кредиту, 20 629 (двадцять тисяч шістсот двадцять дев`ять) гривень 85 копійок строкові відсотки, 387 253 (триста вісімдесят сім тисяч двісті п`ятдесят три) гривні 98 копійок суму заборгованості за простроченими відсотками, 45 713 (сорок п`ять тисяч сімсот тринадцять) гривень 14 копійок суму заборгованості за пенею за прострочення сплати відсотків, а всього стягнути 1 660 310 (один мільйон шістсот шістдесят тисяч триста десять ) гривень 66 копійок. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Деметра» (розрахунковий рахунок 26001480247000 в ЦВ ПАТ «Донгорбанк» в м. Маріуполь, код ЄДРПОУ 30942622), Приватного підприємства «Тамак» (розрахунковий рахунок 26001480247000 в ЦВ ПАТ «Донгорбанк» в м. Маріуполь, код ЄДРПОУ 32457579) і ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» - 1 700 ( одну тисячу сімсот) гривень - суму судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього стягнути судових витрат - 1 820 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дняїї проголошення.

Суддя В.В. Руденко

СудАмур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення24.12.2024
Оприлюднено30.12.2024
Номер документу124103050
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про відновлення втраченого провадження

Судовий реєстр по справі —2-4365/2010

Ухвала від 30.12.2024

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

РУДЕНКО В. В.

Ухвала від 24.12.2024

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

РУДЕНКО В. В.

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

РУДЕНКО В. В.

Рішення від 09.07.2010

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Калитка О. М.

Рішення від 09.07.2010

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Калитка О. М.

Рішення від 10.11.2010

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Томин Олександра Олексіївна

Рішення від 16.08.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Чумак Олена Вікторівна

Рішення від 19.10.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Сурніна Людмила Олександрівна

Рішення від 07.10.2010

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Коломієць Оксана Сергіївна

Ухвала від 31.08.2010

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів Станіслав Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні