Ухвала

від 23.12.2024 по справі 910/9136/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.12.2024 Справа № 910/9136/18 (910/11613/24)За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 254)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 9-11)

про спростування майнових дій і повернення сплачених за договором поставки коштів

В межах справи № 910/9136/18

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Санта Софія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Різник О.Ю. - ліквідатор

Від відповідача Мельник Н.Й. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/9136/18 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" на стадії процедури ліквідації, відкритої постановою Господарського суду м. Києва від 14.06.2021.

24.09.2024 до Господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" про спростування майнових дій і повернення сплачених за договором поставки коштів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 позовну заяву залишено без руху.

17.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" про спростування майнових дій і повернення сплачених за договором поставки коштів до розгляду в межах справи № 910/9136/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс", позовна заява розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 23.12.2024.

19.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача про застосування строків позовної давності.

19.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву, а також клопотання про залучення третьої особи та клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

29.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив відповідача.

29.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення позивача на заяву відповідача про застосування строків позовної давності.

16.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло пояснення позивача на заперечення відповідача на відповідь на відзив.

20.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення позивача щодо клопотання відповідача про залучення третьої особи.

У судовомму засіданні 23.12.2024 розглядалось клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача надав пояснення по суті поданого клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Розглянувши клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, беручи до уваги завдання господарського судочинства, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про його обгрунтованість та здійснення розгляду даної справи № 910/9136/18 (910/11613/24) за правилами загального позовного провадження.

Крім того у судовому засіданні 23.12.2024 розглядалось клопотання відповідача про залучення до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник відповідача надав пояснення по суті поданого клопотання.

Позивач заперечував щодо задоволення клопотання про залучення до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Подане клопотання мотивоване наступним.

10.07.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" (первісний боржник) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" (новий боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" було укладено договір переведення боргу №10072018/3 на суму 2 053 404, 42 грн.

Відповідно до умов даного договору про переведення боргу первісний боржник переводить на нового боржника основний борг (грошове зобов`язання), що виник на підставі договору № 23/12/16ГТД від 23.12.2016 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" в розмірі 2 053 404, 42 грн.

Таким чином, новий боржник зобов`язується виконати обов`язки первісного кредитора та оплатити борг перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Градолюкс".

Частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки рішення в даній справі в разі можливого задоволення позову може вплинути на права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія", суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія".

На підставі викладеного та керуючись ст. 50, 202, 216, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи № 910/9136/18 (910/11613/24) за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.02.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

5. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

6. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" (040070, м. Київ, вул. Борисів Тік, 35В, ідентифікаційний код 38956339) до участі у справі № 910/9136/18 (910/11613/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" про спростування майнових дій і повернення сплачених за договором поставки коштів в межах справи про банкрутство Товариством з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

7. Товариству з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" позовну заяву з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

8. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

10. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

11. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Товариству з обмеженою відповідальністю "Санта Софія".

Ухвала набрала законної сили 23.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк