Рішення

від 27.12.2024 по справі 914/2757/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 Справа № 914/2757/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши по суті матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідравлік мастер», м. Київ, до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Дроґопол Україна», м. Судова Вишня Мостиського р-ну Львівської обл.,про:стягнення 6990,89 грн боргу, 1398,18 грн пені, 4288,00 грн інфляційних втрат та 629,84 грн трьох відсотків річних.Представники сторін не викликались (не повідомлялись).Судові процедури.

1.На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідравлік мастер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дроґопол Україна» про стягнення 6990,89 грн боргу, 1398,18 грн пені, 4288,00 грн інфляційних втрат та 629,84 грн трьох відсотків річних.

2.Ухвалою суду від 11.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та встановлено сторонам строк на подання заяв по суті спору.

3.Вказана ухвала доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача 12.11.2024 о 18:26 год., про що сформовано та долучено до матеріалів справи відповідні довідки.

4.Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5.Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та закінчення строку на його подання, беручи до уваги достатність доказів для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи.

Аргументи сторін.

6.Позивач обґрунтовує заявлений позов неналежним виконанням відповідачем Договору поставки № 200708/3 від 08.07.2020 в частині оплати товару на суму 6990,89 грн. Відтак, позивач просить стягнути з відповідача 6990,89 грн боргу, а також 1398,18 грн пені, 4288,00 грн інфляційних втрат та 629,84 грн трьох відсотків річних, нарахованих за порушення взятих на себе зобов`язань.

7.Відповідач відзив на позов не подав, проти позову будь-яким іншим чином не заперечив.

Обставини справи.

8.Між позивачем, як Постачальником та відповідачем, як Покупцем укладено Договір поставки № 0200708/3 від 08.07.2020 (далі Договір).

9.Умовами Договору передбачено, що:

-Постачальник зобов?язується поставити та передати у власність Покупця, а Покупець прийняти оплатити погоджений відповідно до умов даного Договору товар (далі - Товар) (п. 1.1.);

-Сторони погоджують асортимент, кількість, комплектність, ціну Товару шляхом вчинення однієї з наступних дій: шляхом зазначення Товару (його асортименту, кількості, ціни) у підписаній Сторонами видатковій накладній, що містить посилання на цей Договір та яка в тому числі підтверджує факт передання Товару Покупцю, або рахунку-фактурі що надається Постачальником та містить посилання на цей договір (п. 1.1.3.);

-Ціна за одиницю Товару та вартість кожної партії Товару визначається у специфікаціях; або замовленнях - заявках Покупця, що підтверджені рахунками-фактурами Постачальника; або рахунками-фактурами, що надані Постачальником та оплачені Покупцем (п. 2.2.);

-Покупцю надається відстрочка платежу за поставлений товар на суму з лімітом не більше 10000 (Десять тисяч) гривень, та на строк 10 (Десять) календарних днів (п. 2.5.);

-Товар оплачується в наступному порядку:

2.6.1. Частина ціни Товару в сумі, не більше суми ліміту, вказаному у п. 2.5., сплачується протягом строку відстрочки платежу, вказаному у п. 2.5. даного договору

2.6.2. Частина ціни Товару понад зазначену у п. 2.5. суму ліміту, сплачується до моменту отримання Товару. При цьому до моменту повної оплати частини ціни Товару понад суму, зазначену у п. 2.5., Постачальник має право не передавати Товар Покупцеві (п. 2.6.);

-Датою приймання партії Товару вважається дата підписання відповідної видаткової накладної уповноваженим представником Покупця (п. 4.7.);

-Перехід права власності на Товар до Покупця відбувається в момент підписання уповноваженою особою у Покупця відповідної видаткової накладної (п. 4.8.);

-У випадку порушення строків оплати, передбачених Договором, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення, але сумарно не більше 20 (двадцяти) відсотків від загальної вартості партії Товару, оплату якої прострочено (п. 6.2.);

-Передбачена цим Договором неустойка нараховується за весь період прострочення. Строк позовної давності по стягненню неустойки складає 36 місяців (п. 6.4.);

-Даний Договір є укладеним та набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє протягом одного року (365 днів) з моменту його укладення, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами усіх зобов?язань, що виникли до зазначеної дати (п. 10.1.).

10.08 липня 2020 року позивач виписав відповідачу рахунок на оплату по замовленню № 16360 на суму 9990,89 грн.

11.Відповідно до платіжної інструкції № 356 від 08.07.2020 відповідач сплатив на користь позивача 3000,00 грн передоплати по рахунку № НОМЕР_1 від 08.07.2020.

12.На виконання Договору позивач поставив відповідачу товар на суму 9990,89 грн згідно з видатковою накладною № 15366 від 08.07.2020.

Позиція суду.

13.Відповідно до ч. 1-2 ч. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

14.З матеріалів справи встановлено, що між сторонами виникли зобов`язання на підставі Договору поставки № 200708/3 від 08.07.2020, яким передбачено, що Постачальник зобов?язується поставити та передати у власність Покупця, а Покупець прийняти оплатити погоджений відповідно до умов даного Договору товар.

15.Як встановлено судом у пункті 12 даного рішення позивач свої зобов`язання з поставки товару за Договором виконав, поставивши відповідачу погоджений товар на загальну суму 9990,89 грн згідно з видатковою накладною № 15366 від 08.07.2020. Товар, поставлений відповідачу за вказаною накладною, прийнятий ним без зауважень, про що свідчить підписання таких документів та проставлення на них печатки товариства.

16.Згідно з п. 4.7.-4.8. Договору Датою приймання партії Товару вважається дата підписання відповідної видаткової накладної уповноваженим представником Покупця. Перехід права власності на Товар до Покупця відбувається в момент підписання уповноваженою особою у Покупця відповідної видаткової накладної.

17.Згідно з частиною першою статті 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

18.У пунктах 2.5.-2.6. Договору сторонами закріплено, що покупцю надається відстрочка платежу за поставлений товар на суму з лімітом не більше 10000 (Десять тисяч) гривень, та на строк 10 (Десять) календарних днів.

Товар оплачується в наступному порядку:

Частина ціни Товару в сумі, не більше суми ліміту, вказаному у п. 2.5., сплачується протягом строку відстрочки платежу, вказаному у п. 2.5. даного договору;

Частина ціни Товару понад зазначену у п. 2.5. суму ліміту, сплачується до моменту отримання Товару. При цьому до моменту повної оплати частини ціни Товару понад суму, зазначену у п. 2.5., Постачальник має право не передавати Товар Покупцеві.

19.Як зазначає позивач, кореспондуючий обов`язок з оплати поставленого товар відповідач виконав частково, сплативши за товар лише 3000,00 грн. Решта вартості товару відповідачем не оплачена. Доказів протилежного до матеріалів справи не додано.

20.Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

21.Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

22.Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у відповідача наявна перед позивачем заборгованість з оплати товару на суму 6990,89 грн, відтак, вимога про стягнення такої заборгованості є правомірною та обґрунтованою, а відтак, підлягає задоволенню.

23.За змістом частини 2 статті 217 ГК України вбачається, що одним із видів господарських санкцій у сфері господарювання є штрафні санкції, які згідно з частиною першою статті 230 ГК України визначаються у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

24.Розмір штрафних санкцій відповідно до частини 4 статті 231 ГК України встановлюється законом. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі.

25.Законодавець пов`язує можливість застосування штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов`язань саме з умовами їх встановлення у договорі за відсутності законодавчого врегулювання розміру таких санкцій.

26.Водночас частиною 6 статті 231 ГК України передбачено можливість встановлення санкції за порушення грошових зобов`язань у відсотках до облікової ставки НБУ як одиниці вимірювання такої санкції. Однак саме зобов`язання зі сплати пені має визначатися згідно з укладеним сторонами договором, інакше буде порушуватися принцип свободи договору, оскільки сторони мають право і не встановлювати жодних санкцій за порушення строків розрахунку.

27.У пунктах 6.2. та 6.4. Договору передбачено, що у випадку порушення строків оплати, передбачених Договором, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення, але сумарно не більше 20 (двадцяти) відсотків від загальної вартості партії Товару, оплату якої прострочено.

Передбачена цим Договором неустойка нараховується за весь період прострочення. Строк позовної давності по стягненню неустойки складає 36 місяців.

28.Позивачем до стягнення з відповідача заявлена пеня у розмірі 1398,18 грн, що становить 20 % від вартості товару, оплата якої прострочено (6990,89 грн). Пеня розрахована з урахуванням існування заборгованості за строк понад 4 роки.

29.У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану (ч. 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України).

30.Суд констатує, що позивачем не пропущено строк позовної давності встановлений п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України для вимог про стягнення пені.

31.Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

32.Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця (ч. 3 ст. 116 ГПК України).

33.Частиною 7 Перехідних положень Господарського кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

34.Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», прийнятою відповідно до ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», на усій території України встановлений карантин з 12.03.2020, який був неодноразово продовжений. Однак постановою Кабінету Міністрів України №651 від 27.06.2023 карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) відмінено з 30.06.2023.

35.Отже, строки нарахування пені, які встановлені у ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України є продовженими лише до закінчення дії карантину, тобто до 30.06.2023.

36.Резюмуючи викладене, право позивача на нарахування пені, передбачене Договором, було продовжене на період дії карантину - до 30.06.2023. Відповідно позивачем безпідставно здійснено нарахування пені у період після 30.06.2023.

37.Суд звертає увагу сторін на позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 07.06.2019 по справі № 910/23911/16, у постанові від 13.09.2019 по справі № 902/669/18, від 12.06.2018 по справі № 910/4164/17, від 22.11.2018 по справі № 903/962/17 про те, що «умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов?язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України, строку, за який нараховуються штрафні санкції».

На переконання суду вказане стосується і положення Договору про те, що неустойка нараховується за весь період прострочення.

38.Разом з тим, суд враховує і те, що у Договорі сторони погодили, що пеня сумарно не повинна перевищувати 20 (двадцяти) відсотків від загальної вартості партії товару, оплату якої прострочено. Відтак, встановивши, що за період з 19.07.2020 до 30.06.2024 пеня складає 5 775,73 грн, а 20% від вартості партії товару, поставка якої прострочено складає 1398,18 грн, суд доходить до висновку, що до стягнення з відповідача підлягає пеня у заявленому позивачем розмірі - 1398,18 грн.

39.Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

40.Позивач просить суд стягнути з відповідача 4288,00 грн інфляційних втрат та 629,84 грн трьох відсотків річних.

41.Інфляційні втрати позивач розраховує на заборгованість у розмірі 6990,89 грн за період з 18.07.2020 до 06.11.2024, три відсотки річних позивач розрахує на суму 6990,89 грн за період з 06.11.2021 до 06.11.2024.

42.Розглянувши заявлені вимоги позивача, перевіривши надані стороною розрахунки, суд встановив, що:

-фактичний розмір інфляційних втрат є більшим, ніж завлено позивачем, однак суд не вправі виходити за межі позовних вимог, а відтак до стягнення з відповідача підлягають інфляційні втрати у розмірі 4288,00 грн. Крім того, суд зазначає, що правильно розпочинати розрахунок інфляційний втрат з 19.07.2020, оскільки 18.07.2020 це останній день, погоджений сторонами, для оплати товару;

-до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають 629,84 грн трьох відсотків річних.

Судові витрати.

43.Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України встановлено, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

44.Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

45.Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позову майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

46.Положеннями статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 1 січня 2024 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 3028,00 гривень.

47.Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

48.Судом встановлено, що позовна заява подана в електронній формі, відтак, до даного випадку, застосовується вищезазначена норма Закону України, з урахуванням якої судовий збір становить 2422,40 грн. Водночас, позивачем за подання даного позову сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, замість необхідних 2422,40 грн.

49.Відтак, суд керуючись п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, покладає сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн на відповідача, а також роз`яснює позивачу його право на подання клопотання про повернення з Державного бюджету України надмірно сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 20, 73, 74, 76, 79, 129, 165, 178, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 248-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дроґопол Україна» (81340, Львівська обл., Мостиський р-н, м. Судова Вишня, вул. Заводська, 35; ідентифікаційний код 40573749) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідравлік мастер» (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, 6-В; ідентифікаційний код 37316467) 6990,89 грн боргу, 1398,18 грн пені, 4288,00 грн інфляційних втрат, 629,84 грн трьох відсотків річних та 2422,40 відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трускавецький В.П.