Ухвала

від 27.12.2024 по справі 915/1362/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

27 грудня 2024 року Справа № 915/1362/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. від 26.12.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №915/1362/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1362/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Постановою суду від 19.10.2021 боржника визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) призначено арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. (свідоцтво № 866 від 24.04.2013), якого зобов`язано виконати процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства, та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника та ін.

Ухвалою від 08.11.2023 задоволено заяву арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про припинення повноважень керуючого реалізацією майна та відсторонено його від виконання повноважень керуючого реалізацією у даній справі. Разом з тим, вказаною ухвалою суд призначив арбітражну керуючу Іваненко Наталію Олександрівну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 253 від 26.02.2013) керуючою реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №915/1362/20.

03.12.2024 до суду надійшла заява арбітражного Бєлоусова І.В. про покладення обов`язку сплати грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за рахунок кредиторів пропорційно їх грошових вимог. Заява обґрунтована правом арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди, визначеної судом.

Ухвалою суду від 25.12.2024 розгляд заяви арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. призначено на 20.01.2025

Від арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за вх. №16358/24 від 26.12.2024 надійшла заява про участь в зазначеному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою під системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне

Відповідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Заявник повідомив про ознайомлення з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій , проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На даний час, проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку здійснюється з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Враховуючи, що у Господарського суду Миколаївської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за вх. №16358/24 від 26.12.2024 про участь у судовому засіданні у справі № 915/1362/20 в режимі відеоконференції.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: - арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_2 ).

4. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв?язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, учасник зобов?язаний зайти та авторизуватися на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

5. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Давченко