Ухвала

від 27.12.2024 по справі 717/1735/24

КЕЛЬМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №717/1735/24

У Х В А Л А

27.12.2024 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці заяву відповідачки про перегляд заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

Відповідача звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по справі №717/1735/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити справу до розгляду у загальному порядку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що не могла з`явитися в судові засідання, тому що не знала про час та місце їх проведення. Відповідачка зазначила, що судові повістки їй жодного разу не були вручені, повідомлення із пошти не надходили, а тому вона не могла знати, що ОСОБА_1 звернувся до суду та відбувається судовий розгляд. З 08 серпня 2024 року ОСОБА_2 знаходиться за кордоном. ОСОБА_2 зазначила, що належне виконання батьківських обов`язків можуть підтвердити свідки.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує щодо скасування заочного рішення суду та просить задовольнити його позов повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася та надіслала до суду заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши заяву та додані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с. 77, 92) згідно до яких відповідачка отримала копію позовної заяви із додатками та повістку про виклик у судове засідання, яке відбулося 11 листопада 2024 року .

Згідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відповідачка не зазначила доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зокрема, у заяві про скасування заочного рішення відповідачка посилається на свідків. Разом з тим, в заяві не зазначені ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи свідків, а також обставини, які можуть підтвердити такі свідки.

Крім того, суд враховує, що у поданій до суду заяві датованій 20 грудня 2024 року, відповідачка зазначила, що визнає позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 60, 77, 228, 287, 288 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідачки про перегляд заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що заочне рішення після залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення може бути оскаржене у загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: