Ухвала

від 10.12.2024 по справі 133/836/24

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №133/836/24

Провадження №1-кп/133/576/24

10.12.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні в м. Козятині кримінальне провадження за №12024020230000060від 04.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.162, ч. 4 ст. 186 КК України, вирішуючи клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказаний вище обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що остання не з`явилася в судове засідання.

Обвинувачений та захисник клопотання підтримали.

Заслухавши учасників провадження, перевіривши матеріали судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Законодавцем, чітко визначені умови накладення грошового стягнення, це якщо потерпіли, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Як встановлено у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 про дату, час та місце судового розгляду обвинувального акту 10.12.2024 о 13 год. 00 хв. належним чином не була повідомлений, оскільки вона судову повістку про виклик до суду на 10.12.2024 в порядку ст.135 КПК України не отримала, тобто у суду відсутнє підтвердження про отримання потерпілою ОСОБА_6 повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, тому вважає суд що клопотання прокурора слід залишити без розгляду,

Керуючись ст. 139, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 16.12.2024 о 13:10.

Суддя ОСОБА_7