Ухвала

від 27.12.2024 по справі 144/1681/24

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1681/24

Провадження № 1-кс/144/707/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024020110000177 від 04.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а :

26 грудня 2024 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора, мотивоване тим, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_5 про те, що ним було встановлено, що ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволоділа земельною ділянкою з кадастровим номером 0523787200:02:000:0464, площею 2,8959 га, на території Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області.

Вказані відомості 04.11.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020110000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В Ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_6 21.01.2019 надала державному реєстратору завідомо підроблені документи, на підставі яких зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0523787200:02:000:0464 площею 2,8959 га, яка розташована на території Стражгородської сільської ради Теплицького району (на даний час Теплицька селищна рада Гайсинського району) Вінницької області.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на земельну ділянку кадастровий номер 0523787200:02:000:0464, площею 2,8959 га, право власності зареєструвала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , підставою реєстрації права власності є державний акт на право приватної власності на землю, виданий на підставі рішення Стражгородської сільської ради Теплицького району Вінницької області, прийнятого на 17 сесії 23 скликання 05.10.2001.

Однак, прокурор зазначає, що згідно вище зазначеного рішення, ОСОБА_6 відсутня у списках громадян, яким передавалися у власність земельні частки (паї), в натурі на території Стражгородської сільської ради. Вказане свідчить, що ОСОБА_6 набула вказану земельну ділянку в результаті вчинення кримінального правопорушення шахрайства та підроблення офіційного документа (державного акту про право власності на землю), з метою подальшого його використання, а тому в ході досудового розслідування, з метою запобігання володіння, користування та розпорядження протиправно набутим майном (земельною ділянкою), яке визнано речовим доказом, постала необхідність в накладенні арешту на земельну ділянку, кадастровий номер 0523787200:02:000:0464 площею 2,8959 га, яку незаконно оформила ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідча СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Зважаючи на вказане, а також те, що прокурор просив розгляд клопотання провести без повідомлення та виклику власника майна з метою запобігти ризикам його відчуження, вважаю, що розгляд клопотання слід провести без участі останнього.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого від 25 грудня 2024 року земельну ділянку з кадастровим номером 0523787200:02:000:0464, площею 2,8959 га, власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду даного клопотання слідчий суддя враховує підстави, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що земельна ділянка відповідає критеріям речового доказу, а також те, що із зазначеним клопотанням прокурор звернувся у межах строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, зміст клопотання відповідає вимогам ч. 2 вказаної статті, вважаю, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-175,309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 0523787200:02:000:0464, площею 2,8959 га, яка розташована на території Теплицької селищної ради Гайсинського району, зареєстровану на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, користування та розпорядження вказаною земельною ділянкою.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя