Ухвала

від 24.12.2024 по справі 583/4215/24

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/4215/24

2/583/1090/24

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

24 грудня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

представника позивача -

відповідача Розторгуєвої В.Б.,

відповідача - позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судув м.Охтирка клопотаннявідповідача ОСОБА_1 про призначеннясудово-генетичноїекспертизи усправі зацивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третяособа:Охтирський відділдержавної реєстрації актівцивільного станув Охтирськомурайоні Сумськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції провиключення відомостейпро особуяк батькадитини з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

З 21 серпня 2024 року в провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

31жовтня 2024року відвідповідача запервісним позовомта позивачаза зустрічнимпозовом ОСОБА_1 надійшло письмовеклопотанням пропризначення судово-генетичноїекспертизи,яке мотивованетим,що впровадженні судуперебуває цивільнасправа запозовом ОСОБА_2 донього та ОСОБА_4 про змінуспособу стягненняаліментів наутримання неповнолітніхдітей.Він цейпозов невизнав таподав зустрічнийпозов до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третяособа:Охтирський відділдержавної реєстрації актівцивільного станув Охтирськомурайоні Сумськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції провиключення відомостейпро особуяк батькадитини з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів. На вирішення експертів просить поставити такі питання: чи є він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 / а.с. 57-60/.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, адвокат Розторгуєва В.Б., в підготовчому засідання позов підтримала, зустрічний позов не визнала, проти призначення експертизи не заперечує.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, своє клопотання про призначення судової генетичної експертизи підтримав / а.с. 95/.

Відповідачка за первісним та зустрічним позовами ОСОБА_4 в підготовче засідання не прибула, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в підготовче засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду /а.с. 78/.

Суд з урахуванням думки представника позивача вважає за можливе розглянути клопотання без участі сторін, представника третьої особи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1-3 статті 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1, ч. 3ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно з Положенням про Експертно-кваліфікаційну комісію МВС та атестацію судових експертів Експертної служби МВС, затвердженого наказом МВС від 21 вересня 2020 року № 675 /зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08 січня 2021 року за №22/35644/, в НДЕКЦ МВС проводиться, в тому числі, судова молекулярно-генетична експертиза.

Враховуючи, що для підтвердження чи спростування факту батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Куземин Охтирського району Сумської області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Куземин Охтирського району Сумської області необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, тому суд дійшов висновку про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до частин 3-5 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений законом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Проте суд не погоджується із визначеною представником позивача експертною установою Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи через його віддаленість від місця проживання дітей. Тому необхідно доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України /юридична адреса: вул. Промислова, буд. 8, м. Суми, 40007/.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадках зокрема, призначення судом експертизи. Оскільки у справі задоволено клопотання про призначення експертизи, тому провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 81-82, 102-104, 107, 252-253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Призначити усправі зацивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третяособа:Охтирський відділдержавної реєстрації актівцивільного станув Охтирськомурайоні Сумськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції провиключення відомостейпро особуяк батькадитини з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

2. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /юридична адреса: вул. Промислова, буд. 8, м. Суми, 40007/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України /юридична адреса: вул. Промислова, буд. 8, м. Суми, 40007/ відібрати біологічні зразки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України завчасно повідомити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. Телефон НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /опікун дітей/, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб тел. НОМЕР_2 / про час, місце та дату явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прибути до експертної установиСумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /юридична адреса: вул. Промислова, буд. 8, м. Суми, 40007 / для проведення експертизи, маючи при собі паспорт громадянина України, свідоцтво про народження неповнолітніх дітей та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, якщо це пов`язано з проведенням експертизи.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (ДНК) покласти навідповідача за первісним позовом ОСОБА_1 /зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , рнокпп НОМЕР_4 /.

Судово молекулярно-генетичну експертизу провести протягом 90 днів після отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судового експерта.

Копію ухвали направити сторонам, представникам, Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирського міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне судове рішення складено 26 грудня 2024 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова