Ухвала

від 24.12.2024 по справі 2-1832/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 2-1832/11

Провадження №: 6/336/816/2024

УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто», боржник: ОСОБА_1 , первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», зацікавлена особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 9554,10 гривень в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КФ 87-07/Б від 04.07.2007 року; судовий збір (держмито) в сумі 95,54 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

18.12.2024 року ТОВ «ФК «Ассісто» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного рішення суду з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на ТОВ «ФК «Ассісто», оскільки на підставі укладеного договору №616802.1435 про відступлення прав вимоги від 25.03.2020 року, новий стягувач набув право вимоги, у тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №КФ 87-07/Б від 04.07.2007 року.

В судове засідання сторони, що належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Представником заявника разом із заявою було заявлене клопотання про розгляд справи без її участі.

Оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглянув заяву за їх відсутності.

При вирішенні заяви суд виходить з такого.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 9554,10 гривень в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КФ 87-07/Б від 04.07.2007 року; судовий збір (держмито) в сумі 95,54 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

22.07.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист, який було отримано представником позивача (стягувача) 28.07.2011 року.

25.03.2020 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «ФК «Ассісто» укладено договір №616802.1435 про відступлення права вимоги, згідно з яким ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відступило ТОВ «ФК «Ассісто» право вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатках №1, 2 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатках №1, 2 до цього договору.

Згідно з Додатком №1 до договору про відступлення права вимоги №616802.1435 від 25.03.2020 року Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами на 16.03.2020 року, до ТОВ «ФК «Ассісто» перейшло право вимоги за кредитним договором №№ КФ 87-07/Б від 04.07.2007 року, укладеним зі ОСОБА_1 .

За відомостями з АСВП, 17.01.2012 року Лівобережним відділом ДВС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) було відкрите виконавче провадження №30629747, боржником в якому є ОСОБА_1 , стягувачем ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Відповідно до ст. 442 ч.ч.1-3 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 15 ч. 5Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ч.1ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Згідно зіст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістомстатті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК України,у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідна правова позиція викладена у постанова Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №2-н-148/09, від 05.12.2018 року у справі №643/4902/14-ц, від 31.10.2018 року у справі №201/8548/16-ц, від 15.08.2018 року у справі №190/2119/14-ц, від 15.05.2019 року у справі №370/2464/17.

Таким чином, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 442, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто», боржник: ОСОБА_1 , первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», зацікавлена особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 0827/2-1832/11, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором № КФ 87-07/Б від 04.07.2007 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк