Ухвала

від 27.12.2024 по справі 944/7792/23

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №944/7792/23

Провадження №2-сз/944/15/24

УХВАЛА

/проповерненнясудовогозбору/

27.12.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши матеріали заяви представника Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Паращак І.В. про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат.

При подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 2 684грн.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 17.12.2024року провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, закрито.

25.12.2024року представник Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Паращак І.В. подала до суду заяву про повернення сплаченого судового збору по платіжному дорученню №1097 від 11 грудня 2023 року в розмірі 2684 (дві тисячі шісот вісімдесят чотири) гривень.

Вимоги про повернення судових витрат ґрунтуються на тому, що ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2023 провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, закрито, проте, не вирішено питання щодо повернення сплаченої суми судового збору. Просить винести ухвалу про повернення судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини своєї неявки, хоч належно були повідомлені про час та місце слухання справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 17.12.2024року провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, закрито.

25.12.2024року представник Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Паращак І.В. подала до суду заяву про повернення сплаченого судового збору внесений згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 11.12.2023 року № 1097

в розмірі 2684 (дві тисячі шісот вісімдесят чотири) гривень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв?язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи вищенаведене суму сплаченого судового збору слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Паращак І.В. - задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству «Адміністративно-технічне управління» сплаченийсудовий збір в сумі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень), що внесений згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 11.12.2023 року № 1097.

Копію ухвали скерувати на адресу заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Швед Н.П.