Ухвала

від 27.12.2024 по справі 489/3178/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

27.12.24

22-ц/812/2072/24

Справа №489/3178/24

Провадження №22-ц/812/2072/24

У Х В А Л А

27 грудня 2024 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларк Сідз Україна» про поновленнястроку наапеляційне оскарженнязаочного рішенняЛенінського районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2024 року, постановлене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларк Сідз Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2024 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларк Сідз Україна»(далі ТОВ «Ларк Сідз Україна», Товариство) відмовлено.

Непогодившись звказаним судовим рішенням, 23 грудня 2024 року ТОВ «Ларк Сідз Україна» подало апеляційну скаргу з пропуском строку та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на поважність причин пропуску строку Товариство посилається на те, що у копія рішення суду першої інстанції була отримана Скаржником через електронну підсистему «Електронний суд» 02 грудня 2024 р., що підтверджується карткою Електронного суду про розміщення рішення в Електронному суді.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів доданих до апеляційної скарги, судове рішення було постановлено 06 листопада 2024 р. З доданого до апеляційної скарги скріншоту екрану з відображенням сторінки Електронного кабінету ЄСІТС вбачається, що копію оскаржуваного рішення позивач отримав 02 грудня 2024 р., що підтверджує викладене Товариством в клопотанні про поновлення строку. Отже апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 06 листопада 2024 р. було подано 23 грудня 2024 р. в межах строку, передбаченого законодавством.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити ТОВ «Ларк СідзУкраїна» вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларк Сідз Україна» про поновленнястроку наапеляційне оскарженнязаочного рішенняЛенінського районногосуду м.Миколаєва від06листопада 2024рокузадовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ларк Сідз Україна» строк наапеляційне оскарженнязаочного рішенняЛенінського районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2024 року.

Головуючий Судді: