Ухвала
від 27.12.2024 по справі 740/2023/24
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 грудня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/2023/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1889/24

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2024 року у справі за позовом Комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

В скарзі міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору за її подання з посиланням на ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 25.11.2020 у справі № 761/46977/18.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Оскільки апелянт у справі є відповідачем, то його твердження про те, що він не повинен сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги на підставі цієї норми права, є хибним.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.03.2018 у справі № 761/46977/18 не навела правової позиції, відповідно до якої підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_1 . Тож посилання на неї останнього є безпідставним.

Отож в силу п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України ОСОБА_1 має бути надано документ, що підтверджує або право на звільнення від сплати судового збору з іншої, ніж ним наведена у вищевказаному клопотанні, підстави, або сплату ним судового збору, розмір якого, згідно з підп. 6, 1 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить: 3028 грн 00 коп. (ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150% = 4542 грн 00 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 357 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 4542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) грн 00 коп. за такими реквізитами: номер рахунка (IBAN) UA798999980313111206080025739 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач ГУК у м. Чернігові/м. Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ 37972475, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), та надати суду в цей же строк документ, що підтверджує його сплату.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Євстафіїв

СудЧернігівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.12.2024
Оприлюднено30.12.2024
Номер документу124111298
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них про стягнення плати за користування житлом

Судовий реєстр по справі —740/2023/24

Ухвала від 23.01.2025

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Ухвала від 13.01.2025

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Ухвала від 27.12.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Рішення від 19.11.2024

Цивільне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Шевченко І. М.

Ухвала від 26.07.2024

Цивільне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Шевченко І. М.

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Шевченко І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні