Ухвала

від 27.12.2024 по справі 733/39/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 грудня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/39/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1842/24

№ 22-ц/4823/1843/24

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2024 року та на додаткове рішення від 28 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

У справі мається лише доказ про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, а відомості про її ринкову (дійсну) вартість відсутні. Проте відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову про витребування майна визначається вартістю майна.

З наведеного випливає, що за подання апеляційної скарги ТОВ АПК «Магнат» має сплатити:

- за оскарження рішення в частині задоволення вимог про повернення спірної земельної ділянки у такому розмірі: ринкова (дійсна) вартість цієї ділянки х 1% (ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150% х 80%, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2024, тобто 1211 грн 20 коп. х 150% х 80% = 1453 грн 44 коп. (підп. 1, 6 п. 1 ч. 2, ч. ч. 1, 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»);

- за оскарження рішення в частині задоволення вимог про скасування рішення реєстратора про державну реєстрацію продовження строку дії договору оренди від 03.01.2013 у розмірі згідно з підп. 6, 2 п. 1 ч. 2, ч. ч. 1, 3 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»: 1211 грн 20 коп. (ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150% х 80% = 1453 грн 44 коп.

Тож для точного визначення розміру судового збору, що підлягає справлянню по цих вимогах, суду належить надати довідку (акт, висновок тощо) компетентного органу, установи, оцінювача тощо про дійсну (ринкову) вартість спірної земельної ділянки, оскільки документів про цю її вартість у справі нема, та доплатити судовий збір до розміру, що визначений у вищеописаний спосіб.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали:

- надати довідку (акт, висновок тощо) компетентного органу, установи, оцінювача тощо про дійсну (ринкову) вартість земельної ділянки кадастровий номер 7421780800:03:000:0113;

- доплатити судовий збір до розміру, що обчислений у наведений в мотивувальній частині ухвали спосіб.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Євстафіїв