Ухвала

від 27.12.2024 по справі 694/2116/24

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №694/2116/24

провадження № 2-о/694/65/24

У Х В А Л А

про заміну приясжного

27.12.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю. отримавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ,заінтересованіособи- ОСОБА_2 ,виконавчийкомітетВатутінської міськоїради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнанняфізичної особинедієздатною тапризначення опікуна,

встановила:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Згідно ст.293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною та призначення піклувальника проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 16.08.2024 для розгляду справи відібрано двох присяжних: Любов Сергіївну Мацюк та Ольгу Олександрівну Тищенко.

Згідно з ч. 6 статті 67Закону України "Про судоустрій і статус суддів"присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно ч.3статті 65Закону України "Просудоустрій істатус суддів"присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Розпорядженням голови суду від 13.09.2024 увільнено ОСОБА_5 від обов`язків присяжного Звенигородського районного суду Черкаської області на підставі п.2 ч.2 ст.66та ч. 3 ст.66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Відповідно до ч.4 ст.66Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Відповідно до ч.2 ст.258ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене та вимоги Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015, погодженого наказом Державної судової адміністрації України від 02.05.2015 №45, з метою недопущення затягування розгляду справи, вважаю за необхідне замінити присяжнуТищенку Ольгу Олександрівну шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,статтями 258-261 ЦПК України, суд

ухвалила:

Цивільну справу №694/2116/24 передати до канцелярії Звенигородського районного суду Черкаської області для заміни присяжноїТищенко Ольги Олександрівни на нового присяжного в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Смовж