Ухвала

від 28.11.2024 по справі 521/4534/18

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/4534/18

Номер провадження № 6/521/618/24

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

28 листопада 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судузаяву представникаТовариства зобмеженою відповідальністю «Компані Фінанс», прозаміну сторонивиконавчого провадженняу цивільнійсправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Компані Фінанс», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Компані Фінанс», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 29 листопада 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Компані Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу з урахуванням процентів, нарахованих за договором про надання споживчого кредиту N?11355701000 від 04 червня 2008 року в розмірі 87996,83 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 362421,00 гривень.

Стягнуто у рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму оплаченого судового збору в розмірі 19939,55 гривень.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку, у справі видано виконавчі листи, на підставі яких відкрито виконавчі провадження.

Утім, у теперішній час до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на наступне.

24 вересня 2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС» було укладено Договір факторингу N? 24/09/2024, згідно з яким всі права та обов?язки за кредитним договором N?11355701000 від 04.06.2008 року перейшли до Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС».

В подальшому, 24 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС» та ТОВ «Компані Фінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту N?11355701000 від 04.06.2008 року, згідно з яким всі права та обов?язки за вищевказаним договором перейшли, перейшли до ТОВ «Компані Фінанс».

Ґрунтуючись на викладеному, заявник просив суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники цивільного процесу у відкрите судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд даної заяви, причини неявки суду не відомі.

У силу ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ст. 15 ч. 1, 2, 5 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

На підставі даних норм процесуального закону та з урахуванням вимог заявника суд вбачає обґрунтованим замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Компані Фінанс», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів у цивільній № 521/4534/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ««Компані Фінанс», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» (кодЄДРПОУ 44195842).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич