Ухвала

від 26.12.2024 по справі 464/6760/24

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/6760/24

пр № 2-с/464/325/24

У Х В А Л А

26 грудня 2024 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

Судовим наказом від 08.10.2024 (справа №464/6760/24, пров. №2-н/464/1845/24) стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість у розмірі 4421,31 грн., з яких: 2330,05 грн. - за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.03.2023 по 31.07.2024; 2046,44 грн. - за послуги з постачання гарячої води за період з 01.03.2023 по 31.07.2024; 30,30 грн. - інфляційні нарахування за надані послуги з постачання теплової енергії; 3,16 грн. - інфляційні нарахування за надані послуги з постачання гарячої води; 10,02 грн. - 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії; 1,34 грн. - 3% річних за надані послуги з постачання гарячої води; а також 302,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

23.12.2024 боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування означеного судового наказу, в якій покликалася на необґрунтованість вимог стягувача з огляду на те, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , відсутнє центральне опалення та гаряче водопостачання, оскільки встановлено автономне опалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

До заявипро скасуваннясудового наказудодається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою статті 170 ЦПК України (п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України).

За умовами ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 172 ЦПК України).

Як видно з матеріалів справи, копію судового наказу від 08.10.2024, у якому роз`яснено боржникам порядок набрання судовим наказом законної сили та його скасування,копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, скеровано 09.10.2024 на адресу боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення «Укрпошти», 26.10.2024 ОСОБА_1 отримала копію судового наказу з додатками, що підтвердила своїми підписом (а.с. 20).

Водночас,із заявоюпро скасуванняозначеного наказуборжник ОСОБА_1 звернулася лише23.12.2024,тобто після закінчення строку, передбаченого ч.1ст.170 ЦПК України, клопотання про поновлення пропущеного строку останньою не заявлено.

За умовами ч. 4 ст. 263 ЦПК України при застосуванні норм права суддя ураховує висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 17.09.2024 у справі № 753/660/24, за якими строк, встановлений законом, не може бути поновлений судом з власної ініціативи.

Оскільки заяву про скасування судового наказу подано з порушення порядку, визначеного цивільним процесуальним судочинством, відповідно така повертається заявнику без розгляду.

Дотримання правил судової процедури не є порушенням права на справедливий суд, адже у кожному випадку заявник при зверненні до суду беззастережно повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Постановлення даної ухвали безумовно не є перешкодою у доступі заявника до правосуддя, оскільки остання не обмежена у подальшій можливості звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

За відсутності відповідного клопотання, питання повернення сплаченої суми судового збору, як це передбачено ст. 7 Закону України «Про судовий збір», не вирішується.

Керуючись статтями 171, 258-260 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м. Львова від 08.10.2024 у справі №464/6760/24 (пров. №2-н/464/1845/24) повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заяву у разі якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Володимир ЖИЛА