Ухвала

від 29.11.2024 по справі 755/2596/24

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 755/2596/24

провадження № 6/492/63/24

УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, -

встановив:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі за текстом ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, а саме стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ» (далі за текстом ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ»), на його правонаступника ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», який є заявником, посилаючись на те, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис № 97476 від 31 жовтня 2020 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» стягнуто заборгованість за договором про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 00-436636 від 19 вересня 2019 року, а також плати за вчинення виконавчого напису на загальну суму 12424,00 грн. В порядку виконання вказаного виконавчого документу постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. відкрито виконавче провадження № 64055745, яке станом на момент подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження залишається відкритим. 04 грудня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС»» (далі за текстом ТОВ «ФК «ЕЙС») та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» було укладено Договір факторингу № 1-04122023, згідно з яким ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» замінило ТОВ «ФК «ЕЙС», як кредитора (стало новим кредитором) у договорі про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 00-436636 від 19 вересня 2019 року та до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 . Відповідно до договору факторингу № 29/012024-01 від 29 січня 2024 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЕЙС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», ТОВ «ФК «ЕЙС» відступило ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договором про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 00-436636 від 19 вересня 2019 року, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Представник ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Р.В. про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 08 год. 50 хв. 29 листопада 2024 року, повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явились, але, в силу частини 3 статті 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов наступного висновку.

19 вересня 2019 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» (а. с. 92-93) та ОСОБА_1 , боржником у справі, укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 00-436636 (а. с. 33-37, 85-89).

Як вбачається з копії матеріалів виконавчого провадження, 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис № 97476 про звернення стягнення з ОСОБА_1 , боржника у справі, на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості за договором про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 00-436636 від 19 вересня 2019 року, а також плати за вчинення виконавчого напису на загальну суму 12424,00 грн. (а. с. 18, 91).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 64055745 від 11 січня 2021 року, виданої приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.В. на підставі заяви ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» (а. с. 83), відкрито виконавче провадження № 64055745 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого напису, що також підтверджується інформацією про виконавче провадження № 64055745, отриманою з Автоматизованої системи виконавчих проваджень (а. с. 19-21, 26-27, 95-96).

Згідно з договором факторингу № 1-04122023 від 08 лютого 2023 року, укладеним між ТОВ «ФК «ЕЙС» та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», ТОВ «ФК «ЕЙС» замінило ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», як кредитора (стало новим кредитором) у договорі про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 00-436636 від 19 вересня 2019 року, та до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , що також підтверджується актом приймання-передачі та Реєстром боржників за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» до вказаного договору факторингу (а. с. 9, 10-14, 22-25).

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 29/012024-01 від 29 січня 2024 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЕЙС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (а. с. 5-7, 28), ТОВ «ФК «ЕЙС» передало, а ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» прийняло Реєстр боржників, після чого від ТОВ «ФК «ЕЙС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» переходять права вимоги заборгованості від боржників, і ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей, в тому числі щодо заборгованості за договором про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 00-436636 від 19 вересня 2019 року, що підтверджується Реєстром боржників до вказаного договору факторингу (а. с. 8, 17, 29-31).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положенням статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (пункт 5).

Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини 2 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Виходячи із вказаних норм права, зокрема з пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» є стягувачем за договором про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 00-436636 від 19 вересня 2019 року та виступає стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, водночас як ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за вказаним договором про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту.

Крім того, на момент звернення ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, вказане виконавче провадження перебуває на стадії виконання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, слід враховувати, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися у відкритому виконавчому провадженні, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за договором про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 00-436636 від 19 вересня 2019 року, суд дійшов висновку, що ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», яке є стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 97476 від 31 жовтня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., слід замінити правонаступником ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», внаслідок чого заява ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає задоволенню.

На підставі статей 11, 512, 514, 1077 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтями 211, 223, 247, 258-260, 442, 446 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 64055745 стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ» на стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (місцезнаходження: бульвар Верховної Ради, будинок 34, офіс 511, місто Київ, 02094; код ЄДРПОУ: 42254696) з примусового виконання виконавчого напису № 97476 від 31 жовтня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості за договором про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 00-436636 від 19 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.