Ухвала

від 27.12.2024 по справі 494/312/16-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8456/24

Справа № 494/312/16-ц

Головуючий у першій інстанції Панчишин А.Ю.

Доповідач Карташов О. Ю.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гула Андрій Сергійович

на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 17 грудня 2024 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2125від 21.11.2007 року,

встановив:

УхвалоюБерезівського районногосуду Одеськоїобласті від17грудня 2024рокувідмовлено в задоволенні заяви Гули Андрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 04.04.2016 року.

Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 04.04.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2125від 21.11.2007 року, залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат ГулаАндрій Сергійович,звернувсяз апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції та враховуючи, що надані суду відомості не є достатніми для вирішення питання про відкриття провадження, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гула Андрій Сергійович, на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 17 грудня 2024 року залишити без руху.

Витребувати з Березівського районногосуду Одеськоїобласті матеріали цивільної справи №494/312/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов