Ухвала
від 26.12.2024 по справі 230/4810/13-ц
ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 230/4810/13-ц

Провадження № 6/229/324/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 р. суддя Дружківського міського суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «ПУМБ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діана Петрівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Цикл Фінанс», в порядкуст. ст. 442, 443 ЦПК України, звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 230/4810/13-ц, виданого Єнакіївським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором № 5488118 від 25.06.2007 р. в сумі 186124,01 грн., що еквівалентно 23294,62 доларів США, судових витрат в сумі 1861,24 грн. Також, просив витребувати у приватного виконавцявиконавчого округуміста КиєваМойсеєнко Д.П.матеріали виконавчогопровадження №59252241від 01.06.2019р.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 2ст. 187 ЦПК Українипро прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Заява підсудна Дружківському міському суду Донецької області.

За вищевказаних обставин, наявні підстави для прийняття заяви до судового розгляду.

Як вбачаєтьсяз результатупошуку виконавчихпроваджень вАСВП від08.10.2024р.,приватним виконавцемвиконавчого округуміста КиєваМойсеєнко Д.П.відкрито ВП№ 59252241від 01.06.2019р.,боржник ОСОБА_1 ,стягувач ПАТ«ПУМБ».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю необхідним клопотання заявника задовольнити, витребувати у приватного виконавцявиконавчого округуміста КиєваМойсеєнко Д.П.належним чиномзавірені матеріаливиконавчого провадження№ 59252241від 01.06.2019р.,боржник ОСОБА_1 ,стягувач ПАТ«ПУМБ».

Керуючись ст. ст. 187,433 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «ПУМБ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діана Петрівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні та призначити її до судового розгляду на 16 год. 00 хв., 30 грудня 2024 року, в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, за адресою: м. Дружківка Донецька область вул. В. Пилипенка, 45.

Клопотання заявника задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П. належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 59252241 від 01.06.2019 р., боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «ПУМБ».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик

СудДружківський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення26.12.2024
Оприлюднено30.12.2024
Номер документу124118254
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —230/4810/13-ц

Ухвала від 30.12.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Дубовик Р. Є.

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Дубовик Р. Є.

Рішення від 05.08.2013

Цивільне

Єнакіївський міський суд Донецької області

Ференчук О. В.

Ухвала від 22.04.2013

Цивільне

Єнакіївський міський суд Донецької області

Ференчук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні