Ухвала

від 28.12.2024 по справі 348/2797/24

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 348/2797/24

Провадження № 2/354/558/24

У Х В А Л А

28 грудня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Ковалюк О.М.,

за участю секретаря судового засіданняШлемко Г.І.

розглянувши клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів по цивільній справі № 348/2797/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа № 348/2797/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 23.12.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Із змісту позовної заяви встановлено, що позивач просить витребувати з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію про те, чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , а також інформацію у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 14.05.2023 року (дата видачі кредиту) по 29.10.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).

Як встановлено судом, предметом позову є стягнення заборгованості, яка виникла по кредитному договору № 454615-КС-003 про надання кредиту, який укладений 14.05.2023 між відповідачем та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА"

Згідно з умовами Розділу 3 даного кредитного договору, кредитні кошти надані позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок Клієнта, який зазначений позичальником у Розділі 8 договору.

В позовнійзаяві позивачзазначає,що неможе отримативказані документисамостійно черезбанківську таємницю(ст.60Закону України"Про банки і банківську діяльність").

Відповідно до змісту частини 2 статті 84 ЦПК України, заявляючи клопотання про витребування доказів особа, яка подає клопотання, обов`язково долучає письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно.

Всупереч вказаним вимогам, позивачем не долучено таких доказів,відтак суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.76, 77, 81, 84ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. М. Ковалюк