Ухвала

від 26.12.2024 по справі 600/3206/24-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3206/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо відмови у наданні, на підставі поданого 24 червня 2024 року рапорту, відпустки без збереження заробітної плати для догляду за дитиною - ОСОБА_2 , до досягнення ним чотирьохрічного віку, у відповідності до частини 2 статті 92 Закону України «Про Національну поліцію» та пункту 3 частини 1 статті 25 Закону України «Про відпустки»;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області надати позивачеві відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною - ОСОБА_2 , до досягнення ним чотирьохрічного віку, а саме до 19 лютого 2025 року, у відповідності до частини 2 статті 92 Закону України «Про Національну поліцію» та пункту 3 частини 1 статті 25 Закону України «Про відпустки»;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області понесені судові витрати.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 26.07.2024 позивач подав рапорт про його звільнення зі служби за власним бажанням. Наказом керівника Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області від 12.08.2024 №266 о/с позивача звільнено зі служби в поліції на підставі пункту 7 частини 1 статті 77 Закону України «Про національну поліцію» (за власним бажанням). Таким чином, відповідач вважає, що після звільнення позивача зі служби у поліції сторони по даній справі дійшли примирення, а предмет спору відсутній.

Розглянувши подане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Згідно частини 1 статті 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Частиною 3 статті 190 КАС України передбачено, що умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

Згідно частини 5 статті 190 КАС України умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що примирення сторін в ході судового розгляду справи можливе виключно на підставі поданої заяви про примирення сторін, викладеної у формі єдиного документа, який підписаний сторонами, або на підставі заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

Суд звертає увагу, що жодна із сторін не зверталася до суду із заявою про примирення, а також до суду не подано єдиної заяви сторін про примирення, яка ними підписана. Таким чином, жодна із сторін не ініціювала процедуру примирення в ході судового розгляду справи і, відповідно, таке примирення не було досягнуто.

З огляду на викладене, відсутні підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 238 КАС України, а тому у задоволенні поданого відповідачем клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про закриття провадження у справі відмовити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Боднарюк