Ухвала

від 26.11.2024 по справі 911/2646/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2646/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Мисенко М.О., розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України

01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129

в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства Державний ощадний банк України

01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, код ЄДРПОУ 09322277

до ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Малого приватного підприємства Анна

09634, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Синява, вул. Шевченка, буд. 3, код ЄДРПОУ 32257533

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача Березнюк Євгенія Олександрівна (посвідчення адвоката № 8863/10 від 13.03.2020; довіреність № 19/4-02/142 від 17.01.2024)

відповідача не з`явився;

третьої особи не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№1395/24 від 01.10.2024) Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням грошового зобов`язання за договором овердрафту №236/2021 від 09.07.2021 Малим приватним підприємством Анна поручителем якого є ОСОБА_1 за договором поруки №456 від 09.07.2021.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на зміст спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Малого приватного підприємства «Анна» (09634, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Синява, вул. Шевченка, буд. 3, код ЄДРПОУ 32257533), у зв`язку із тим, що рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки, оскільки за змістом позовної заяви та долученими до матеріалів справи документами воно є безпосереднім учасником спірних правовідносин, і саме через невиконання цим підприємством грошових зобов`язань за кредитним договором ініціюється питання стягнення заборгованості з поручителя - ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Мале приватне підприємство «Анна», проведення підготовчого засідання призначено на 26.11.2024 о 14:00.

У судове засідання 26.11.2024 з`явився представник позивача, представники відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись судом поштовим зв`язком.

У судовому засіданні 26.11.2024 представником позивача заявлене усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та з огляду на неможливість вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив - до 21.01.2025.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/2646/24 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №911/2646/24 на 21.01.2025 о 14:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук