Справа № 522/18198/24-Е
Провадження № 2/947/6251/24
УХВАЛА
про виправлення описки у рішенні суду
27.12.2024 м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.12.2024 у справі №522/18198/24-Е
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №522/18198/24-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
25.12.2024 заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики були задоволені повністю.
Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.12.2024 допущено описку, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (код ЄДРПОУ №44127243, юридична адреса: м.Київ, вул.Болсуновська, буд.8) заборгованість за договором позики №2993630224 від 10.02.2024 у розмірі 31850 (тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн, з яких: 7000 грн за тілом кредиту та 24850 грн за відсотками, а також стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.» вказано «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (код ЄДРПОУ №44127243, юридична адреса: м.Київ, вул.Болсуновська, буд.8) заборгованість за договором позики №2993630224 від 10.02.2024 у розмірі 31850 (тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн, з яких: 7000 грн за тілом кредиту та 24850 грн за відсотками, а також стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн.».
Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.
Відповідно до п.19Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.12.2024 у справі №522/18198/24-Е, що не змінює його суті.
Керуючисьст.269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Внести виправлення у заочному рішенні Київського районного суду міста Одеси від 25.12.2024 у справі №522/18198/24-Е, а саме: абзац другий резолютивної частини заочного рішення суду викласти в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (код ЄДРПОУ №44127243, юридична адреса: м.Київ, вул.Болсуновська, буд.8) заборгованість за договором позики №2993630224 від 10.02.2024 у розмірі 31850 (тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн, з яких: 7000 грн за тілом кредиту та 24850 грн за відсотками, а також стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн».
Ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 25.12.2024 у справі №522/18198/24-Е.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К. А. Цирфа
Суд | Київський районний суд м. Одеси |
Дата ухвалення рішення | 27.12.2024 |
Оприлюднено | 30.12.2024 |
Номер документу | 124125361 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них споживчого кредиту |
Цивільне
Київський районний суд м. Одеси
Цирфа К. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні