Ухвала

від 27.12.2024 по справі 285/6478/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6478/24

провадження № 1-кс/0285/1645/24

27 грудня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 у даній справі. Свою заяву обґрунтовує тим, що незадоволений роботою Звягельської окружної прокуратури.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти заявленого відводу, посилався на його необгрунтованість.

Заслухавши думку учасників справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Підстави для відводу прокурору визначені положеннями ст. 77 КПК України, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

ОСОБА_3 не наведено обставин, які Закон визначає як підстави для відводу прокурора.

ОСОБА_3 також не наведено обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора в рамках розгляду даної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у справі № 285/6478/24 ( провадження 1-кс/0285/1645/24)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1