Ухвала

від 09.12.2024 по справі 932/4146/24

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/4146/24

Провадження № 2/932/1734/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хандоги Василя Васильовича про витребування доказів у справі № 932/4146/24 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представника позивача адвоката Хандоги В.В. про витребування від Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчених копій матеріалів спадкової справи щодо 1/3 частини домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за цією з адресою, а саме копію Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Кретовою Н.Б. 07.04.1995 р., зареєстрованого в Реєстрі за №5-2434, номер спадкової справи 197/95, а також копії всіх інших документів, наявних саме в цій спадкові справі; витребувати від Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи щодо домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 17.08.1988 р. за №1-2177, зареєстрованого в Дніпропетровському інвентарбюро 19.09.1988 р. за №105-35.

Клопотання обґрунтоване тим, що даний доказ необхідний для того, аби підтвердити всі обставини справи, на які позивач посилається в позові; ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2024 у Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори було витребувано копії матеріалів спадкової справи щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора надіслала до суду матеріали іншої спадкової справи, а саме щодо спадкування ОСОБА_1 грошового внеску з відсотками, а не спадкування частки у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Представник позивача зазначив, що у зв`язку з зазначеними обставинами необхідно витребувати від Сьомої дніпропетровської нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо домоволодіння, яке є предметом судового розгляду.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1, 2, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністюю.

Зважаючи на зміст вимог позову, для повноти та всебічності розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи щодо 1/3 частини домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за цією з адресою, а саме копію Свідоцтва про право на спадщину за законом, складеного державним нотаріусом Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Кретовою Н.Б. 07.04.1995 р., зареєстрованого в Реєстрі за №5-2434, номер спадкової справи 197/95, а також копії всіх інших документів, наявних саме в цій спадкові справі; витребувати від Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи щодо домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 17.08.1988 р. за №1-2177, зареєстрованого в Дніпропетровському інвентарбюро 19.09.1988 р. за №105-35.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 76, 77, 84, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хандоги Василя Васильовича про витребування доказів у справі № 932/4146/24 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, - задовольнити.

Витребувати від Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи щодо 1/3 частини домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за цією з адресою, а саме копію Свідоцтва про право на спадщину за законом, складеного державним нотаріусом Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Кретовою Н.Б. 07.04.1995 р., зареєстрованого в Реєстрі за №5-2434, номер спадкової справи 197/95, а також копії всіх інших документів, наявних саме в цій спадкові справі.

Витребувати від Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи щодо домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 17.08.1988 р. за №1-2177, зареєстрованого в Дніпропетровському інвентарбюро 19.09.1988 р. за №105-35.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева