Ухвала

від 20.12.2024 по справі 760/32834/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/32834/24 1-кс/760/15537/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Солом`янського ГУ ГУНП в м. Києві, яка полягає у не вчиненні дій передбачених ч.2.ст.218 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Солом`янського ГУ ГУНП в м. Києві, яка полягає у не вчиненні дій передбачених ч.2.ст.218 КПК України.

Подана скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_2 звернувся до ДБР м. Києва де просив розглянути законність та підслідність кримінального провадження №12022100090002773 від 07.12.2022 року.

Дослідивши скаргу слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, з наступних підстав.

Главою 26, параграфом 1, статтями 303-308 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні.

Як вбачається з поданих матеріалів скарги, ОСОБА_2 просить суд зобов`язати органи досудового розслідування, а саме Солом`янського ГУ ГУНП в м. Києві вчинити дії передбачені ч.2.ст.2018 КПК України.

ОСОБА_2 звернувся до Державного Бюро Розслідувань м. Києва де просив розглянути законність та підслідність кримінального провадження №12022100090002773 від 07.12.2022 року.

Згідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що вимогами ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні, а оскаржувана ОСОБА_2 бездіяльність слідчого, не відноситься до категорії бездіяльності, передбаченої в ст. 303 КПК України, тому не може бути предметом судового розгляду під час досудового розслідування.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Солом`янського ГУ ГУНП в м. Києві, яка полягає у не вчиненні дій передбачених ч.2.ст.218 КПК України - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом зі скаргою надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1